FLORES/BANCO DE CRÉDITO E INVERSIONES

Hechos

Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, estimando estos sentenciadores que en el recurso en análisis no se señalan hechos que justifiquen el ejercicio de esta vía cautelar excepcional, teniendo presente, además, que la situación que se denuncia excede la naturaleza y objeto de esta acción constitucional y, visto lo dispuesto en el numeral 2 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, se declara inadmisible el recurso de protección interpuesto. Decisión adoptada con el voto en contra del Ministro Sr. Carrasco quien fue del parecer de admitir a tramitación el recurso. Al segundo otrosí: Estese a lo resuelto precedentemente. Al tercer otrosí: Habiendo sido incorporados los documentos a la carpeta virtual, ténganse por acompañados. Al cuarto otrosí: Téngase presente. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-6351-2024.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de protección interpuesto. Decisión adoptada con el voto en contra del Ministro Sr. Carrasco quien fue del parecer de admitir a tramitación el recurso. Al segundo otrosí: Estese a lo resuelto precedentemente. Al tercer otrosí: Habiendo sido incorporados los documentos a la carpeta virtual, ténganse por acompañados. Al cuarto otrosí: Téngase presente. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-6351-2024.

Texto Completo (Preview)

via C.A. de Valparaíso Valparaíso, veintitrés de octubre de dos mil veinticuatro. Póngase la constancia de recusación de folio N°2 en conocimiento de las partes, para efectos de lo prevenido en el artículo 125 del Código de Procedimiento Civil. Proveyendo folio N°1 “Ingreso recurso”: A lo principal y al primer otrosí: Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, estimando estos sentenciadores q