DODGE/ISAPRE COLMENA GOLDEN CROSS S.A.

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: Primero: Que comparece don Ariel Schapiro Bortnik, abogado, e interpone recurso de protección en favor de John Tyler Dodge, en contra de Isapre Colmena Golden Cross S.A., por el acto que considera ilegal y arbitrario consistente en otorgar a la parte recurrente una cobertura y acceso limitado a las atenciones de salud mental en su plan de salud, lo cual vulneraría las garantías constitucionales consagradas en los numerales 1, 2, 9 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Señala que el recurrente está contractualmente vinculado con Isapre Colmena, mediante contrato sin preexistencias, por lo que no debería haber restricciones en las coberturas para patologías. Sin embargo, la Isapre ha limitado las coberturas para las atenciones de salud mental, a pesar de la entrada en vigencia de la ley 21.331, el 11 de mayo de 2021, que reconoce y protege los derechos de las personas en la atención de salud mental. Refiere que esta ley establece que las coberturas para la salud mental no deben ser inferiores a las coberturas para enfermedades físicas.  Señala que la Superintendencia de Salud, mediante la Circular 396 del 8 de noviembre de 2021, ajustó las normas administrativas para asegurar que los nuevos planes de salud no otorguen coberturas inferiores para las atenciones de salud mental. Sin embargo, esta circular no abordó los planes antiguos, generando una discriminación entre afiliados. Argumenta que la Isapre está cometiendo un acto ilegal y arbitrario al cubrir parcialmente la salud mental, contraviniendo lo dispuesto en la ley 21.331, dicha discriminación en las coberturas de salud mental afecta, a juicio del recurrente, varios derechos constitucionales como el derecho a la vida y a la integridad física y psíquica (artículo 19 N°1), el derecho de igualdad ante la ley (artículo 19 N°2), el derecho de propiedad (artículo 19 N°24) y el derecho a elegir el sistema de salud (artículo 19 N°9). Alega que la Isapre, al hacer más costoso el acceso a las prestaciones de salud mental para los afiliados con planes antiguos, está violando estos derechos y generando un enriquecimiento ilícito. Pide a la Corte es que se declare ilegal y arbitrario el acto de Isapre Colmena de cubrir las prestaciones de salud mental de manera limitada en comparación con los contratos de menor plazo de vigencia, y que se ordene a la recurrida dar cobertura completa a todas las prestaciones de salud mental sin limitación alguna, de la misma forma que las demás prestaciones, con costas. Segundo: Informando por Isapre Colmena comparece María Bernardita Donoso Alarcón, abogada, solicitando el rechazo de la presente acción, con costas, por su absoluta improcedencia y falta de fundamentos. Sostiene en primer término que no ha vulnerado las garantías constitucionales del recurrente; además, argumenta que el recurrente omite especificar a cuál plan de salud está afiliado, lo cual es relevante toda vez que John Tyler Dodge está afiliado al Plan de S

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad con lo que dispone el artículo 20 de la Constitución Política de la República de Chile y el Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se rechaza, sin costas, la acción deducida. Regístrese, comuníquese y archívese. N°Protección-18717-2024

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintitrés de octubre de dos mil veinticuatro. Vistos y considerando: Primero: Que comparece don Ariel Schapiro Bortnik, abogado, e interpone recurso de protección en favor de John Tyler Dodge, en contra de Isapre Colmena Golden Cross S.A., por el acto que considera ilegal y arbitrario consistente en otorgar a la parte recurrente una cobertura y acceso limitado a las at