OJEDA/SAN FELIPE S.A. EN PROCEDIMIENTO CONCURSAL DE LIQUIDACIÓN

Hechos

Vistos 1.- Que el recurso de apelación presentado por el actor contra la resolución que rechazó un incidente de implicancia se interpuso de forma verbal respecto de un incidente que no permite dicha forma especial de interposición, dado lo establecido por el artículo 453 del Código del Trabajo. 2.- Que además, el recurso carece de peticiones concretas para el conocimiento de esta Corte, dado que el recurrente se limita a exponer sus

Fundamentos

fundamentos y sólo pide tener por deducido el recurso de apelación, sin pedir la enmienda de la resolución o el sentido en que eventualmente la pide. 3.- Que a mayor abundamiento, de conformidad con el artículo 118 del Código de Procedimiento Civil, para intentar la inhabilidad de un Juez de Letras se requiere de la consignación de un ¼ de unidad tributaria mensual, no advirtiéndose que se haya dado hecho la misma, trámite que resulta necesario pues constituye un elemento de admisibilidad del propio incidente.

Fallo

Por estas consideraciones, se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto en forma verbal por la parte demandante en contra de la resolución dictada en audiencia de 9 de agosto de 2024, que rechazó incidente de implicancia, respecto de la Jueza Rode Reyes. Devuélvase Rol Laboral 337-2024.

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, veintitrés de octubre de dos mil veinticuatro. Vistos 1.- Que el recurso de apelación presentado por el actor contra la resolución que rechazó un incidente de implicancia se interpuso de forma verbal respecto de un incidente que no permite dicha forma especial de interposición, dado lo establecido por el artículo 453 del Código del Trabajo. 2.- Que además, el recurso carece de peti