ARIAS/CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUPLICA

Hechos

Visto: 1°.- Que, comparece don Claudio Ignacio Arias Eriza, abogado, recurriendo de protección contra el Dictamen N°E484135/2024 y el Dictamen N°E515901-2024, ambos de la Contraloría Regional de Ñuble, representada por el Contralor don Mario Quezada Fonseca, invocando vulneración de derechos fundamentales. Expone que mediante concurso público fue nombrado por el Intendente Regional de la época en el cargo código P-39, en calidad de Abogado de la División Infraestructura y Transporte, grado 6° de la E.U.S. Escalafón Profesional, tomando razón la Contraloría General de República el 14 de junio del año 2021. Con fecha 22 de noviembre del año 2022 (sic) solicitó un pronunciamiento a la Contraloría Regional de Ñuble respecto al ejercicio de un cargo de auxiliar de la administración de justicia en calidad de suplente y/o interino por período determinado, siendo funcionario público en carácter de titular en el Gobierno Regional Ñuble, sobre la base de un permiso sin goce de remuneraciones en los términos del art. 110 letra a) de la ley N° 18.834. La Contraloría Regional de Ñuble con fecha 6 de mayo del presente año, mediante folio E484135/2024 responde fundamentando su incompatibilidad de asumir un cargo de auxiliar de la administración de justicia en calidad de suplente y/o interino por período determinado, argumentando en base al artículo 86 de la ley 18.834 Estatuto Administrativo y al artículo 470 del Código Orgánico de Tribunales, además de los Dictámenes de la Contraloría General de la República Nº6.714 de 1994 y Nº5.877 de 1997 y 26.837 de 2007. Añade que el 17 de mayo del presente año solicitó una reconsideración a la Contraloría Regional de Ñuble respecto de poder ejercer un cargo de auxiliar de la administración de justicia en calidad de suplente y/o interino por período determinado a lo establecido en el artículo 87 letra d) de la ley N° 18.834, la cual establece una compatibilidad de ejercicio de un cargo en la calidad que la misma norma señala, sin distinci

Fallo

por tanto, no estaría vulnerando lo señalado en el artículo 470 del Código Orgánico de Tribunales. Añade que existen diversos concursos de notario interino o suplencias de éste en distintas jurisdicciones del país, lo cual implicaría un desarrollo personal y profesional importante, estando en la actualidad impedido de postular y desarrollar tal función por los Dictámenes de la Contraloría General de la República. Estima que los actos impugnados son arbitrarios e ilegales. Aduce que ilegal viene a ser todo aquello que implica antijuridicidad, violación o vulneración del ordenamiento jurídico. Lo arbitrario es lo contrario a la justicia, lo injusto, lo guiado o movido por el mero capricho o voluntarismo. Mas adelante afirma que la actuación de la recurrida es ilegal, en atención a que se vulneran las siguientes garantías: 1.- La del Nº17 del artículo 19 de la Constitución Política, esto es, la admisión a todas las funciones y empleos públicos, sin otros requisitos que los que impongan la Constitución y las leyes. Ya que se le priva de optar a un cargo de auxiliar de la administración de justicia haciendo uso de su derecho establecido el art. 110 letra a) de la Ley 18.834. 2.- La del Nº2 del artículo 19 de la Constitución Política, esto es, la igualdad ante la Ley, ya que no lo deja optar a un cargo de auxiliar de la administración de justicia en calidad de suplente y/o interino por período determinado, lo cual haría haciendo uso de su derecho establecido el art. 110 letra a)

Texto Completo (Preview)

Chillán, veintidós de octubre de dos mil veinticuatro. Visto: 1°.- Que, comparece don Claudio Ignacio Arias Eriza, abogado, recurriendo de protección contra el Dictamen N°E484135/2024 y el Dictamen N°E515901-2024, ambos de la Contraloría Regional de Ñuble, representada por el Contralor don Mario Quezada Fonseca, invocando vulneración de derechos fundamentales. Expone que mediante concurso públic