/CORTE DE APELACIONES DE COYHAIQUE

Hechos

VISTOS: Estimando carecer de la debida imparcialidad para conocer del asunto que por la vía del amparo se plantea, requisito esencial de un debido proceso legal, en razón de formar parte este Ministro Titular de la misma Corte de Apelaciones recurrida, independientemente de su integración accidental en Sala única, desde que “Cada Sala representa a la Corte en los asuntos de que conoce”, conforme lo previene en forma expresa el inciso segundo del artículo 66 del Código Orgánico de Tribunales,

Fundamentos

considerando que, en el caso en análisis, ésta es conformada también por los Sres. Ministros contra quienes se dirige la presente acción constitucional, lo que obliga a la abstención del infrascrito respecto de todo pronunciamiento acerca del fondo del asunto planteado y, de conformidad, además, a lo dispuesto en el artículo 19 N°3 de la Constitución Política de la República y lo preceptuado en el artículo 11 del Código Iberoamericano de Ética Judicial y Acta N°262-2007 de la Excma. Corte Suprema de Justicia, que contiene el Auto Acordado sobre Principios de Ética Judicial y Comisión de Ética: ME DECLARO INHABILITADO para conocer de estos antecedentes. Por consiguiente y atendido que en este Tribunal de Alzada no se encuentra ningún miembro habilitado para conocer y resolver en la presente causa, y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 216 del Código Orgánico de Tribunales, remítanse estos antecedentes a la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Puerto Montt, para su conocimiento y resolución. Rol N° 96-2024 - Amparo.

Texto Completo (Preview)

Coyhaique, a veintidós de octubre dedos mil veinticuatro. VISTOS: Estimando carecer de la debida imparcialidad para conocer del asunto que por la vía del amparo se plantea, requisito esencial de un debido proceso legal, en razón de formar parte este Ministro Titular de la misma Corte de Apelaciones recurrida, independientemente de su integración accidental en Sala única, desde que “Cada Sala repr