VIVAS/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACION

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece don Pablo Daniel Peñaloza Parra, abogado quien interpone acción constitucional de protección en favor de don César Alejandro Vives Sojo, menor de edad, venezolano, y en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por haber incurrido en una omisión arbitraria e ilegal en la dictación del acto terminal que apruebe o rechace solicitud de residencia definitiva, presentada por la recurrente con fecha 27 de abril de 2022, lo que a su juicio vulnera la garantía establecida en el N°2 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Refiere que el recurrente ingreso al país en calidad de residente, mediante visa de responsabilidad democrática otorgada, en conjunto de su madre, doña Margaret Sojo, a fin de establecerse y desarrollar su proyecto de vida en Chile. En ese contexto, alude a la solicitud antedicha, recriminando que se encuentra privado de derechos fundamentales en virtud de la demora que ha mantenido el recurrido de forma arbitraria en dar respuesta a su solicitud, encontrándose completamente limitado en trámites esenciales de la vida cotidiana. Identifica que han transcurrido 2 años, 1 mes y 8 días desde el ingreso de la solicitud de residencia definitiva. Destaca que los menores de edad ameritan atención prioritaria de acuerdo con lo estipulado en la ley 21.430. Concluye que la parte recurrida estaría incumplimiento los plazos contemplados en la ley N° 19.880, así como los artículos 4°, 7°, 9° y 27 de la Ley N° 19.880 sobre Bases del Procedimiento Administrativo, además de invocar jurisprudencia sobre la materia. Por lo anterior pide que se ordene al recurrido que se pronuncie sobre la solicitud singularizada dentro de un plazo razonable, conforme con los principios que le impone su reglamentación en el artículo 37 de la Ley 21.325 y en el artículo 46 de su Reglamento contenido en el Decreto Supremo Nº 296 de 2022 o el que se estime conforme al mérito de autos y, en general, adoptando las provi

Fallo

fallo de fecha 6 de septiembre de 2023, en causa Rol 184174-2023. Desarrolla que concurren los requisitos de procedencia de dicha defensa, del artículo 177 del Código de Procedimiento Civil. Esto es, identidad legal de partes, identidad de cosa pedida e identidad de causa de pedir. Asimismo, aduce que no se han aportado nuevos antecedentes que hayan hecho variar las circunstancias que ya fueron puestas en conocimiento de la Iltma. Corte de Apelaciones de Valparaíso. Luego, mediante libelo de folio 10, en primer lugar, pide que se declare la inadmisibilidad del recurso dado que no existe alguna vulneración, ni siquiera en grado de amenaza, de las garantías fundamentales alegadas que sea consecuencia de alguna conducta desplegada por esa entidad pública. Cita al efecto las sentencias pronunciadas por la Excma. Corte Suprema en los Roles N°s. 115.064-2022 y 115.368-2022, en la que se descartó la vulneración de derechos constitucionales debido a hechos similares a los que motivan la presente acción constitucional, teniendo en consideración, entre otros aspectos, que mientras se encuentre en tramitación la respectiva solicitud ante la autoridad migratoria, se entiende que la cédula de identidad del extranjero mantiene su vigencia, bastando al efecto el certificado de residencia en trámite, instrumento que también le permite entrar y salir del país sin limitaciones. Agrega que no existe, en la especie, un derecho indubitado que pueda servir de fundamento al recurso. En subsidi

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintidós de octubre de dos mil veinticuatro. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece don Pablo Daniel Peñaloza Parra, abogado quien interpone acción constitucional de protección en favor de don César Alejandro Vives Sojo, menor de edad, venezolano, y en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por haber incurrido en una omisión arbitraria e ilegal en la