COLLANTE/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL-VALPARAISO

Hechos

Vistos: A folio 1, se interpone recurso de amparo a favor de Marco Antonio Collante Rojas, cédula de identidad N°10.296.768-2, quien actualmente cumple condena en el Centro de Cumplimiento Penitenciario de San Felipe, en contra de la Comisión de Libertad Condicional, por el rechazo del beneficio de libertad condicional, mediante Resolución N° 868-2024, de 8 de octubre de 2024 afectando su derecho a la libertad personal, garantizada en el artículo 19 N° 7 de la Constitución Política de la República. Explica que el amparado actualmente cumple seis condenas: (I) 3 años 1 día por el delito de robo en lugar habitado o destinado a la habitación, condenado en causa RUC 2200125802-1, RIT 204-2022 del Juzgado de Garantía de Tocopilla, el 19 de mayo de 2022; (II) 61 día más 5 UTM por el delito de receptación, condenado en causa RUC 1801222719-8, RIT 6594-2018 del Juzgado de Garantía de Calama, el fecha 26 de agosto de 2019; (III) 7 años 9 meses por el delito de robo en lugar habitado o destinado a la habitación, condenado en causa RUC 1501230367-7, RIT 65-2016 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama, el 4 de junio de 2016; (IV) 61 días más 5 UTM por el delito de usurpación de nombre, condenado en causa RUC 1501141150-6, RIT 7599-2015 del Juzgado de Garantía de Calama, el 14 de abril de 2016; (V) 61 días por el delito de Robo en lugar no habitado., condenado en causa RUC 1801134663-0, RIT 6168-2018 del Juzgado de Garantía de Calama. Con fecha 19 de noviembre de 2018; y (VI) 61 días más 2 UTM por el delito de receptación, condenado en causa RUC 2200208396-9, RIT 215-2022 del Juzgado de Garantía de Tocopilla, el 7 de junio de 2022. Agrega que inició el cumplimiento de su condena con fecha 12 de abril de 2022 y presenta fecha de cumplimiento de aquella el 31 de agosto de 2026. Asimismo, refiere que la fecha de postulación a la libertad condicional se cumple con fecha 12 de diciembre de 2024. y que, en cuanto a la conducta del amparado, este presenta a lo menos 6 bimestr

Fundamentos

motivos esgrimidos en la referida resolución son los siguientes: “Que teniendo en consideración que el informe de postulación psicosocial a que se refieren los artículos 12 y 14 del Decreto N° 338, resulta desfavorable para un cumplimiento en libertad, pues da cuenta que el postulante no tiene beneficios intrapenitenciarios, tiene un riesgo de reincidencia medio, sin conciencia del daño, en estado precontemplativo, con necesidades de intervención, y quebrantamiento de libertad condicional anterior, siendo posible concluir que no cumple con las exigencias establecidas en el numeral 3 del artículo 2 del Decreto Ley N° 321.” A folio 6, se ordenó traer los autos en relación. Visto y considerando: Primero: Que, la acción de amparo es un proceso de tutela urgente del derecho fundamental a la libertad personal y seguridad individual, establecido en el artículo 19 N°7 de la Constitución Política de la República, que es procedente en aquellos casos en que una persona fuere arrestada, detenida o presa con infracción a la Constitución o a las leyes, o sufra cualquier otra privación, perturbación o amenaza al derecho fundamental antes aludido, fuera de los casos en que el ordenamiento jurídico lo permite. Segundo: Que, a través del ejercicio de la presente acción cautelar se cuestiona la legalidad de la Resolución Ord. N°868-2024, de 8 de octubre de 2024, dictada por la Comisión de Libertad Condicional de Valparaíso, que rechazó la postulación al beneficio de la libertad condicional del amparado, por los fundamentos señalados en la mencionada resolución, la que fue acompañada en estos autos y dicen relación con no cumplir el postulante con las exigencias establecidas en el numeral 3 del artículo 2 del Decreto Ley N°321. Tercero: Que, si bien el amparado cumple con los requisitos objetivos de la libertad condicional, esto es, tiempo mínimo de cumplimiento de la condena y muy buena conducta, no ocurre lo mismo con otros antecedentes. En efecto, el informe de postulación psicosocial, en el cual se sustenta la decisión de la Comisión de Libertad Condicional consigna que el amparado mantiene un riesgo de reincidencia delictual medio, con necesidades de intervención a nivel criminógeno, dado que no reconoce su accionar delictual y mantiene presentes actitudes delictuales. A su vez, señala que con anterioridad accedió a la libertad condicional por condena pasada, pero que este la quebrantó, por lo que actualmente se encuentra cumpliendo saldo de pena y nuevos delitos. Concluye sugiriendo implementar plan de intervención individual a fin de favorecer adherencia y habilidades de autocontrol de manera previa a acceder a espacios menos restrictivos. Cuarto: Que, en consecuencia, al dictar la resolución impugnada, en cuyo texto constan las razones para fundamentar su negativa, la Comisión no ha incurrido en la ilegalidad que se le reprocha, no existiendo además antecedente alguno que dé cuenta que se haya vulnerado la garantía constitucional del artículo 19 N°7 letra

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad a lo dispuesto en los artículos 19 y 21 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado sobre la materia, se rechaza, sin costas, la acción de amparo deducida en favor Marco Antonio Collante Rojas, y en contra de la Comisión de Libertad Condicional de Valparaíso Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-2043-2024.

Texto Completo (Preview)

Llg C.A. de Valparaíso. Valparaíso, veintidós de octubre de dos mil veinticuatro. Vistos: A folio 1, se interpone recurso de amparo a favor de Marco Antonio Collante Rojas, cédula de identidad N°10.296.768-2, quien actualmente cumple condena en el Centro de Cumplimiento Penitenciario de San Felipe, en contra de la Comisión de Libertad Condicional, por el rechazo del beneficio de libertad condicio