MELLADO/SECRETARIA REGIONAL MINISTERIAL DE TRANSPORTE

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece don Alex Rodrigo Mellado González, ingeniero informático y deduce recurso de protección en contra de don Rodrigo Valladares Marchant, Secretario Regional Ministerial de Transportes y Telecomunicaciones de la Región Metropolitana, por el acto que considera ilegal y arbitrario consistente en el rechazo, mediante Oficio N° 13113/2024, de su solicitud de reemplazo del vehículo inscrito como taxi ejecutivo eléctrico. Sostiene que dicho acto vulnera el derecho de propiedad consagrado en el artículo 19 N° 24° de la Constitución Política de la República, respecto a su derecho adquirido por Resolución Exenta N° 7614 de 8 de noviembre de 2019, que le adjudicó la inscripción de un taxi ejecutivo eléctrico. Señala que por Resolución Exenta N° 7614 de fecha 8 de noviembre de 2019, de la Secretaría Regional Ministerial de Transportes y Telecomunicaciones de la Región Metropolitana (en adelante “SEREMITT”), se le adjudicó el derecho a inscribir un taxi ejecutivo eléctrico, inscribiendo en dicha oportunidad el vehículo marca Nissan, modelo Lift, patente LH YY53. Posteriormente, solicitó la cancelación de dicho vehículo debido a que la batería dejó de funcionar, restituyéndole el fabricante el dinero pagado. La cancelación fue aprobada por la SEREMITT mediante Certificado N° 190/2023 de 9 de agosto de 2023, otorgándole un plazo de dieciocho meses para el reemplazo del vehículo. Manifiesta que inició los trámites para ese reemplazo, solicitando a la SEREMITT la inscripción como taxi ejecutivo eléctrico del vehículo marca Hyundai, modelo Ioniq, año 2018, inscripción KCTP33. La aludida Secretaría emitió el Certificado N° 2361/2023, de 15 de diciembre de 2023, otorgándole noventa días para efectuar la revisión técnica del vehículo como taxi ejecutivo, trámite que cumplió en tiempo y forma, acompañando toda la documentación requerida. Sin embargo, por Oficio N° 13113/2024 de fecha 2 de mayo de 2024, la recurrida rechazó su solicitud de

Fundamentos

fundamentos por los cuales se ha negado la solicitud del recurrente, de modo, que tampoco puede tildarse aquel de arbitrario. NOVENO: Que, en consecuencia, no procede entrar a conocer de las supuestas vulneraciones de derechos que refiere el recurrente. Y visto, además, lo dispuesto en el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y

Fallo

Fallo del Recurso de Protección, se rechaza, sin costas, el recurso de protección interpuesto en estos antecedentes. Redacción del ministro señor Mera. Regístrese y comuníquese. N°Protección-14967-2024. Pronunciada por la Séptima Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el ministro señor Juan Cristóbal Mera Muñoz e integrada por el ministro señor Tomás Gray Gariazzo y por el Ministro (S) señor Sergio Córdova Alarcón. No firma el Ministro (S) señor Córdova por haber terminado su suplencia.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintidós de octubre de dos mil veinticuatro. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece don Alex Rodrigo Mellado González, ingeniero informático y deduce recurso de protección en contra de don Rodrigo Valladares Marchant, Secretario Regional Ministerial de Transportes y Telecomunicaciones de la Región Metropolitana, por el acto que considera ilegal y arbitrario