GONZÁLEZ/PRIMERA SALA CORTE DE APELACIONES DE TALCA

Hechos

Visto y

Fundamentos

considerando: 1°. Que la acción constitucional de amparo regulada en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, es de competencia de la Corte de Apelaciones respectiva. 2°. Que, en la presente causa, se deduce recurso de amparo por la abogada Marisa Navarrete Novoa, en contra de los integrantes de la Primera Sala de esta Corte, el ministro Gerardo Bernales Rojas y el abogado integrante Hugo Escobar Alruiz, en razón de la resolución dictada el 7 de junio de 2024. 3° Que, conforme al artículo 63 N° 2 letra b) del Código Orgánico de los recursos de amparos conoce la Corte de Apelaciones en primera instancia, de modo que no puede esta Corte revisar lo decidido por ella misma en ejercicio de sus facultades conservadoras. 4° Que corrobora lo anterior la norma prevista en el inciso segundo del artículo 66 del cuerpo normativo ya citado, en orden a que cada Sala representa a la Corte respectiva en los asuntos de que conoce. Por lo antes expuesto

Fallo

se declara INADMISIBLE el recurso de amparo interpuesto por la abogada Marisa Navarrete Novoa en contra de lo resuelto el 7 de junio de 2024 por la Primera Sala de esta Corte de Apelaciones, integrada por el ministro Gerardo Bernales Rojas y el abogado integrante Hugo Escobar Alruiz. Regístrese y archívese, en su oportunidad. N°Amparo-536-2024. acl

Texto Completo (Preview)

C.A. de Talca Talca, veintidós de octubre de dos mil veinticuatro. Por recibidos los antecedentes. Resolviendo lo principal del escrito folio 1: Visto y considerando: 1°. Que la acción constitucional de amparo regulada en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, es de competencia de la Corte de Apelaciones respectiva. 2°. Que, en la presente causa, se deduce recurso de amparo