BANCO DE CHILE/SMG INGENIERIA S.A.

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que en la causa Rol C-4943-2020 del Cuarto Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta, el Abogado señor Miguel Hinzpeter Sagre, en representación de Corvalán y Cornejo Limitada, en autos caratulados “Banco de Chile/SMG Ingeniería S.A.”, dedujo recurso de apelación en contra de la sentencia interlocutoria de fecha 16 de mayo de 2024, que acogió la solicitud presentada por la liquidadora concursal en el folio 460, y en esa consecuencia tuvo por incumplidas las bases de remate de folios 171 y 173 del cuaderno de apremio de la causa ejecutiva Rol C-10784-2020 del 19° Juzgado Civil de Santiago, y en virtud de ello dejó sin efecto la adjudicación de inmuebles que consta en el folio 205 del cuaderno de apremio de la causa ejecutiva Rol C-10784-2020 del 19° Juzgado Civil de Santiago, y la resolución de folio 2010 que ordena extender escritura pública respecto de la misma adjudicación que se dejó sin efecto. SEGUNDO: Que el recurrente funda este acto jurídico procesal de parte, en que la resolución de fecha 16 de mayo del año en curso, sobre la cual se recurre, y que dejó sin efecto la adjudicación que consta en el folio 205 del cuaderno de apremio de la causa ejecutiva Rol C-10784-2020 seguida ante el 19° Juzgado Civil de Santiago, y la resolución de folio 210 que ordenó extender escritura pública respecto de la misma adjudicación, se encontraban firmes y ejecutoriadas y en tal sentido no podían ser modificadas o alteradas en manera alguna, sin infringir la norma legal contenida en el artículo 182 del Código de Procedimiento Civil, salvo únicamente los casos excepcionales que dicha regla contempla, donde no se encuentra el artículo 83 del mismo cuerpo legal, aplicado erróneamente por la jueza del fondo en el caso concreto. Se extiende el impugnante, en argumentos sobre el carácter firme y la ejecutoriada que poseían las sentencias interlocutorias dejadas sin efecto por la jueza de mérito, y el modo en que se vulneró el desasimiento del tribunal y agrega que no resulta efectivo que dicha parte haya incumplido las bases del remate en su numeral 15, precisando al respecto que en la causa Rol C-10784-2020, del 19° Juzgado Civil de Santiago, acumulada a estos autos, en el momento en que dicho tribunal, válidamente, adjudicó en pago a su representada, con cargo a su crédito, los lotes 613, 614, 819, 820, 821, 823, 824, 825, 851, 852 y 853, (resolución de fecha 22-05-2023), y en el momento en que se dictó la resolución ordenando extender la escritura pública de adjudicación respectiva (resolución de fecha 13-06-2023), no existía ningún acreedor hipotecario que haya comparecido a la causa haciendo valer como corresponde su crédito y preferencia, esto es, a través de la pertinente tercería. Precisa que Tesorería presentó su tercería el día 11/08/2023, actualmente rechazada por resolución firme. Primus, hasta la fecha no presenta tercería alguna haciendo valer su crédito y preferencia, y el Banco Santander presentó su tercería el 19 de

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos, 83, 84, 182, 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE REVOCA, sin costas del recurso, la resolución de fecha dieciséis de mayo de dos mil veinticuatro, que dejó sin efecto la adjudicación que consta en el folio 205 del cuaderno de apremio de la causa ejecutiva Rol C-10784-2020 seguida ante el 19° Juzgado Civil de Santiago, y la resolución de folio 210 que ordenó extender escritura pública respecto de la misma, y en su lugar se declara que SE RECHAZA la solicitud formulada por la liquidadora concursal en el folio 460. Se deja constancia que se hizo uso de la facultad contenida en el artículo 82 del Código Orgánico de Tribunales. Regístrese y comuníquese. Rol 597-2024 (CIV) Redactada por el ministro titular Sr. Jaime Rojas Mundaca. 1

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a veintiuno de octubre de dos mil veinticuatro. VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que en la causa Rol C-4943-2020 del Cuarto Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta, el Abogado señor Miguel Hinzpeter Sagre, en representación de Corvalán y Cornejo Limitada, en autos caratulados “Banco de Chile/SMG Ingeniería S.A.”, dedujo recurso de apelación en contra de la sentencia interlocutori