CAMPUSANO/INGENIERIA Y MONTAJE CERRO BRAMADOR SPA

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, adhiriendo al parecer de la magistratura a quo acerca del carácter individual del plazo establecido en el inciso segundo del artículo 500 del Código del Trabajo y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 476 del citado Código, SE CONFIRMA la resolución apelada, dictada con fecha veintiséis de agosto de dos mil veinticuatro, el Juez (i) del Juzgado de Letras del Trabajo de Copiapó, don Álvaro Fernández Morales. Acordada con el voto en contra del Ministro (s) señor Ricardo Riquelme Carpenter, quien estuvo por revocar la resolución apelada, por estimar que en la especie resulta aplicable el artículo 260 de Código de Procedimiento Civil, cuya aplicación supletoria autoriza el artículo 432 del Código del Trabajo, puesto que el artículo 500 del citado Código no regula la situación que se produce ante la pluralidad demandados, pudiendo producirse el absurdo de que la misma decisión, aquella que acoge de plano la demanda monitoria, adquiera el carácter de sentencia firme y ejecutoriada para unos y no para otros, por lo que se hace necesaria la tramitación común de la causa, con el objeto de mantener la unidad y continencia del procedimiento y evitar el pronunciamiento de decisiones contradictorias. Regístrese y devuélvase N°Laboral - Cobranza-240-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Copiapó Copiapó, veintiuno de octubre de dos mil veinticuatro. VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, adhiriendo al parecer de la magistratura a quo acerca del carácter individual del plazo establecido en el inciso segundo del artículo 500 del Código del Trabajo y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 476 del citado Código, SE CONFIRMA la resolución apelada, dictada con fe