VILLALOBOS CONTRERAS RUDY ANTONIO/OCTAVA SALA ILTMA. CORTE APELACIONES DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Gustavo Vásquez Acevedo, defensor penal público, quien interpone acción constitucional de amparo en favor de Rudy Antonio Villalobos Contreras, en contra de la Corte de Apelaciones de Santiago, cuya Octava Sala, en causa NIC 4666-2024, con fecha 4 de octubre de 2024, rechazó la incidencia de nulidad de la vista respecto del recurso de nulidad declarado abandonado. Explica que su representado fue condenado el 30 de julio de 2024, por el 7° Tribunal de Juicio Oral en lo Penal, a la pena de quince años de presidio mayor en su grado medio, como autor del delito consumado de abuso sexual de menor de 14 años, previsto y sancionado en el artículo 366 bis del Código Penal, y de violación, previsto y sancionado en el artículo 362 del Código Penal, ambos cometidos contra de la misma víctima y en carácter de reiterado. Indica que en contra de la sentencia interpuso recurso de nulidad, fundado en la causal del artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal, el que fue declarado admisible. Sostiene que, en su calidad de interviniente, revisa todos los viernes la tabla, para cuya distribución se encuentra inscrito con la casilla electrónica gustavovasquezacevedo1989@gmail.com. Reclama que el viernes 13 de septiembre recibió correo electrónico con las tablas de la Corte de Santiago y luego un segundo correo el sábado 14 del mismo mes, en ningún de los cuales consta la incorporación en la tabla ordinaria del recurso de nulidad, ni por rol ni carátula. Señala que la Octava Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, el 17 de septiembre de 2024, declaró abandonado el recurso de nulidad, por no haber comparecido a audiencia, tomando conocimiento de lo resuelto por la notificación del “cúmplase”, dictado por el 7° Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. Dice que, si bien las notificaciones de las causas incluidas en tabla se realizan en el zócalo del palacio de la Corte y que el correo electrónico de aviso e

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 84 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza la solicitud efectuada en lo principal de presentación de fecha dieciocho de septiembre de dos mil veinticuatro”. Reprocha que lo decidido no consideró sus alegaciones, esto es, que a su correo electrónico solo fue remitida la Tabla Ordinaria, lo que indujo a error a la defensa, tornando en ilegal la privación de libertad de su representado. Plantea que la situación descrita generó que el condenado se viera impedido de ejercer su derecho al recurso por fuerza mayor o caso fortuito, lo que ha devenido en un grave perjuicio reparable solo con la declaración de nulidad de la vista de la causa, en los términos del artículo 159 del Código Procesal Penal. Pide que se acoja el recurso y declare que “se revoca la resolución que declara el abandono del recurso, fijando una nueva fecha para la vista de la causa”. Segundo: Que informan al tenor del recurso las magistradas Olga Ortega y Alejandra García, juezas del 7° Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. Mencionan la tramitación de la causa penal RIT 14-2024, seguida ante dicho tribunal en contra del amparado, en la que con fecha 30 de julio de 2024 se dictó sentencia condenatoria en su contra como autor de los delitos consumados de abuso sexual de menor de 14 años, descrito y sancionado en el artículo 366 bis del Código Penal, y violación, descrito y sancionado en el artículo 362 del Código Penal, ambos en carácter d

Texto Completo (Preview)

Certifico que se anunció y alegó en la Tercera Sala, por el recurso el abogado Gustavo Vásquez. San Miguel, 21 de octubre de 2024. Nicole Bustos Maúlen. Relatora. San Miguel, veintiuno de octubre de dos mil veinticuatro. Al escrito folio 9: Téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Gustavo Vásquez Acevedo, defensor penal público, quien interpone acción const