MARÍN/ISAPRE BANMÉDICA S. A.

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece don Remberto Valdés Hueche, abogado, en representación de doña Catalina Olaya Marín Gahona, estudiante, interponiendo recurso de protección en contra de Isapre Banmédica S.A., por haber retirado de manera arbitraria e ilegal a la recurrente como carga beneficiaria del plan de salud contratado por sus padres, actuación que considera ilegal y arbitraria, ya que vulnera lo dispuesto en el artículo 197 del DFL N°1 del Ministerio de Salud, afectando con ello los derechos fundamentales de igualdad ante la ley, integridad física y psíquica, derecho de propiedad y protección de la salud, que la Constitución Política de la República garantiza a todas las personas en su artículo 19 N°2, N°1, N°24 y N°9 respectivamente, por lo que solicita que se acoja el recurso, ordenando a la recurrida reincorporar a la recurrente como carga beneficiaria del plan de salud con efecto retroactivo y que se condene en costas a la recurrida, o en subsidio, se le otorgue un plazo de 60 días para que se afilie a la Isapre ya sea como cotizante o carga, bajo las mismas condiciones del plan anterior. Expone que su madre doña Elena Olaya Gahona Flores ha estado afiliada a la Isapre Banmédica S.A. desde el año 1999, fecha en que se contrató un plan conyugal con su entonces cónyuge don Carlos Nicolás Marín Eterovic. Posteriormente, la recurrente Catalina Olaya Marín Gahona fue incorporada como carga de su padre en dicho plan. Agrega que el plan se ha pagado regularmente durante todos estos años. Señala que a inicios de junio de 2024, al concurrir a un centro de salud para realizarse exámenes médicos urgentes debido a sus múltiples patologías, se le informó que aparecía sin previsión de salud, es decir, no figuraba como afiliada ni beneficiaria de ningún plan de la Isapre recurrida. Al acudir posteriormente a las oficinas de la Isapre, se le comunicó verbalmente que había sido retirada como carga el 1 de abril de 2024 y que si deseaba reafiliarse, dad

Fallo

Por estas razones, solicita que se acoja el presente recurso y, en su mérito, se ordene a la recurrida reincorporar a la recurrente como carga beneficiaria del plan de salud de manera inmediata y con efecto retroactivo, siendo de cargo de la recurrida los gastos médicos en que ha debido incurrir desde su desafiliación hasta la ejecutoria del fallo, con expresa condenación en costas. En subsidio, pide que se ordene su reincorporación inmediata y se le conceda un plazo de 60 días para afiliarse a la Isapre como cotizante o carga de un tercero, manteniendo las condiciones del plan anterior, sin necesidad de suscribir una declaración de salud, y que los gastos médicos sean cubiertos por la recurrida. Segundo: Que informando al tenor del recurso de protección la recurrida Isapre Banmédica S.A., representada por el abogado Omar Matus de la Parra Sardá, solicita el rechazo en todas sus partes, con costas, por las siguientes razones: En primer lugar, sostiene que el recurso de protección no es la vía idónea para resolver el asunto materia de estos autos. Explica que el recurso presenta una naturaleza cautelar y de emergencia, que busca evitar daños por actos u omisiones ilegales o arbitrarios respecto del ejercicio legítimo de derechos indubitados. Argumenta que en la especie no estamos frente a derechos indubitados, sino más bien ante la invocación de derechos discutidos que dicen relación con una controversia jurídica clara, consistente en la exigencia de la recurrente de obligar

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiuno de octubre de dos mil veinticuatro. A los folios N° 17, 18 y 19: a todo, téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece don Remberto Valdés Hueche, abogado, en representación de doña Catalina Olaya Marín Gahona, estudiante, interponiendo recurso de protección en contra de Isapre Banmédica S.A., por haber retirado de manera arbitraria e ile