MINISTERIO PUBLICO FISCALIA LOCAL C/ MAURICIO HERMOSILLA CORREA

Hechos

Punta Arenas, veintiuno de octubre de dos mil veinticuatro. VISTOS. Se reproduce la resolución en alzada y se tiene, además, presente: PRIMERO: Que los argumentos expuestos por la defensa en estrados no permiten alterar los

Fundamentos

fundamentos contenidos en la resolución en alzada -que esta Corte comparte y hace suyos-, toda vez que apuntan a cuestionar el mérito suficiente que persigue el artículo 140 del Código Procesal Penal, sin perjuicio de no corresponder a este debate de medidas cautelares, no se logra configurar con sus alegaciones así planteadas en esta etapa inicial del procedimiento. SEGUNDO: Que, en efecto, los elementos a que alude la defensa no constituyen antecedentes que permitan hacer cambiar las circunstancias tenidas en vista por el señor juez a quo para dar por concurrentes los requisitos del artículo 140 del Código Procesal Penal, pues sin perjuicio de no descansar -como se dijo- en los hechos, y que son propias del juicio de fondo donde deberá rendirse la prueba que tendrá que ponderarse en dicha oportunidad para dilucidarlas.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 149 del mismo cuerpo legal, SE CONFIRMA la resolución apelada dictada por el Juzgado de Garantía de esta ciudad, en audiencia el once de octubre de dos mil veinticuatro, por la que se impuso la medida de prisión preventiva a MAURICIO ALBERTO HERMOSILLA CORREA. Comuníquese lo resuelto al Juzgado a quo. Rol N° 330-2024. Penal.

Texto Completo (Preview)

Punta Arenas, veintiuno de octubre de dos mil veinticuatro. VISTOS. Se reproduce la resolución en alzada y se tiene, además, presente: PRIMERO: Que los argumentos expuestos por la defensa en estrados no permiten alterar los fundamentos contenidos en la resolución en alzada -que esta Corte comparte y hace suyos-, toda vez que apuntan a cuestionar el mérito suficiente que persigue el artículo 140