SIN INFORMACION

ALVARO FRANCISCO MARTINEZ NUÑEZ/JUZGADO DE GARANTIA DE TALAGANTE

Rol

Fecha

21 de octubre de 2024

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que Oscar Manríquez León, abogado, interpone acción constitucional de amparo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 21 inciso final de la Constitución Política de la República, en favor de Álvaro Francisco Martínez Núñez, privado de libertad en el C.D.P. Talagante por orden del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de la misma ciudad, en causa RIT 156-2024 y en contra de Lisette Karina Droguett Jara, jueza titular del Juzgado de Garantía de Talagante por el acto ilegal consistente en la exclusión de prueba de descargo de su defendido en audiencia de preparación de juicio oral de 26 de septiembre del año en curso, lo que -a su juicio- vulnera las normas que consagran el debido proceso (sic), y afectan la libertad personal, solicitando que se acoja el presente recurso, dejando sin efecto la audiencia anteriormente referida y las resoluciones que posteriormente de ella provengan, fijándose una nueva fecha para la realización de dicha audiencia. Expone que el amparado fue formalizado por el delito de homicidio calificado el 16 de junio de 2022, producto de su presunta responsabilidad en la muerte del hijo de su pareja, a causa de diversos golpes que le habría propinado, encontrándose en prisión preventiva por ello desde aquella fecha. Agrega que el 18 de julio último el Ministerio Público dedujo acusación en contra del amparado, realizándose el 26 de septiembre de este año la audiencia de preparación del juicio oral, momento en el cual el tribunal excluyó la prueba pericial ofrecida -distinta a la encargada por el Ministerio Público-, consistente en el informe pericial NA068/2022, en atención a que la misma no cumpliría los presupuestos establecidos en el artículo 314 del Código Procesal Penal, dado que no se habría fundamentado la idoneidad del perito, ni empadronado a los testigos que utilizó -además de no explicar el vaciamiento de un teléfono-, acompañándose también un celular respecto del cual no constaría la autorizació

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo preceptuado en los artículos 19 número 7 y 21 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema que rige la materia, se rechaza, sin costas, el recurso de amparo deducido en favor de Álvaro Francisco Martínez Núñez en contra de Lisette Karina Droguett Jara, jueza titular del Juzgado de Garantía de Talagante. Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. N°791-2024 Amparo

Texto Completo (Preview)

Dejo constancia que alegó por el recurso el abogado Eduardo Camus Cruz y en contra de éste los abogados Bárbara Ramos Arrué, Carolina Lagos Díaz, Jocelyn Ortega Iglesias y Ricardo Francisco Romo Manzo. San Miguel, 21 de octubre de 2024. Emil Ibarra Sáez, relator. San Miguel, veintiuno de octubre dos mil veinticuatro. A los folios 6, 7, 8, 9, 10 y 11: A todo: Téngase presente. Vistos y teniendo p

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica