FISCO DE CHILE / FLORES QUEVEDO Y OTRO

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: Que ha sido elevada esta causa para conocer de recurso de casación en la forma, deducido por don Verardo Rojas Olivares, en representación del demandado, don Javier Salgado Arán, en autos sobre indemnización de perjuicios, en contra de la sentencia definitiva de fecha 14 de diciembre del año 2022, complementada con fecha 14 de julio de 2023 dictada por la jueza titular del segundo Juzgado de letras de Copiapó, doña María Teresa Marabolí Vergara, que acogió la demanda y condenó a su representado a pagar la suma de $116.450.000.- al Fisco de Chile, por responsabilidad civil extracontractual. Solicita el recurrente que dicha sentencia se invalide, conforme la causal de casación prevista en el artículo 768 N° 5 en relación al artículo 170 N°3 y 4 del código de procedimiento civil, vicio que fundamenta en que el fallo impugnado no señala las consideraciones de hecho y de derecho, en orden a acoger o rechazar la alegación que existe un pago de una multa en sede penal realizada por la otra demandada por la suma de $11.645.000.- y que debe ser compensada en el presente juicio civil, sin embargo, se condena a ambos demandados en forma solidaria al pago de la suma total demandada, esto es $116.450.000.-. Además el hecho de ignorar el tribunal la posibilidad efectiva de que se haya configurado una extinción parcial de la obligación de pago del monto, de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 1567 y siguientes del código civil, trae aparejado un grave perjuicio pues se condena a su representado, a un pago solidario por una cifra que se ponderó de manera inadecuada. Peticiona se invalide el fallo viciado y determine que el proceso quede en estado de pendencia, para su conocimiento y resolución, por el tribunal no inhabilitado que corresponda. En forma conjunta interpone recurso de apelación en contra de la misma sentencia, estimando que las excepciones opuestas por el demandado, de prescripción de la acción de indemnización de perjuicios de origen e

Fundamentos

CONSIDERANDO: Respecto del Recurso de casación en la forma interpuesto por el demandado. PRIMERO: Que el recurrente hace consistir el vicio de casación en la forma contemplada en el artículo 768 N°5 del código de procedimiento civil, esto es, en haber sido pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos enumerados en el artículo 170, en particular los N° 3 y N° 4, a saber, 3° igual enunciación de las excepciones o defensas alegadas por el demandado y 4° las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento a la sentencia. SEGUNDO: Que la sentencia definitiva dictada el 14 de diciembre de 2022, fue complementada posteriormente, con fecha 14 de julio de 2023 por el tribunal a quo, el que resolvió, todas las materias sometidas a su conocimiento, incluidas las que fundan el presente recurso de casación en la forma. En lo resolutivo el

Fallo

fallo impugnado no señala las consideraciones de hecho y de derecho, en orden a acoger o rechazar la alegación que existe un pago de una multa en sede penal realizada por la otra demandada por la suma de $11.645.000.- y que debe ser compensada en el presente juicio civil, sin embargo, se condena a ambos demandados en forma solidaria al pago de la suma total demandada, esto es $116.450.000.-. Además el hecho de ignorar el tribunal la posibilidad efectiva de que se haya configurado una extinción parcial de la obligación de pago del monto, de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 1567 y siguientes del código civil, trae aparejado un grave perjuicio pues se condena a su representado, a un pago solidario por una cifra que se ponderó de manera inadecuada. Peticiona se invalide el fallo viciado y determine que el proceso quede en estado de pendencia, para su conocimiento y resolución, por el tribunal no inhabilitado que corresponda. En forma conjunta interpone recurso de apelación en contra de la misma sentencia, estimando que las excepciones opuestas por el demandado, de prescripción de la acción de indemnización de perjuicios de origen extracontractual, la excepción de falta de legitimación activa del Consejo de Defensa del Estado para comparecer como demandante y no hacerlo la Ilustre Municipalidad de Tierra Amarilla, víctima del delito en que su defendido fue condenado en procedimiento abreviado y la excepción de pago parcial, debieron ser acogidas por el tribunal a quo. Soli

Texto Completo (Preview)

C.A. de Copiapó Copiapó, veintiuno de octubre de dos mil veinticuatro. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: Que ha sido elevada esta causa para conocer de recurso de casación en la forma, deducido por don Verardo Rojas Olivares, en representación del demandado, don Javier Salgado Arán, en autos sobre indemnización de perjuicios, en contra de la sentencia definitiva de fecha 14 de diciembre del año 2022, c