TELLECHEA/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Visto: A folio 1 comparece la abogada Tamara Alexis Farrah Núñez, en favor de don Félix Alexander Tellechea León, de nacionalidad venezolana, quien interpone recurso de amparo en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por haber dictado la Resolución Exenta N°24436369, de 16 de septiembre de 2024, que rechazó la residencia definitiva y ordenó el abandono del territorio nacional del amparado, conculcando su libertad personal y seguridad individual. Expone que el recurrente ingresó al país en el año 2017 con visa de turismo y en el año 2020 solicitó la permanencia definitiva, la que fue rechazada por el acto que impugna. Agrega que se ha desempeñado laboralmente, su hijo de 12 años asiste regularmente a un establecimiento educacional, no registrando antecedentes penales en Chile ni en su país de origen. Argumenta que la orden de abandono afecta su posibilidad de desplazarse y permanecer en el territorio nacional. Sostiene que la resolución se funda en el incumplimiento del pago de la sanción por residencia irregular y no acompañar el certificado de antecedentes, a los que indica dio cumplimiento, adicionando que residen en el país hace más de cinco años, sin contar con anotación alguna. Solicita que se deje sin efecto la resolución que impugna y se disponga elevar los antecedentes al Director Nacional del Servicio a fin de que sustituya la medida de abandono por el otorgamiento de una autorización de residencia de vigencia restringida, a fin de gestionar su residencia definitiva adecuadamente. A folio 4 informa el Servicio Nacional de Migraciones y solicita el rechazo del recurso. Expresa que el 7 de junio de 2021 el recurrente ingresó su solicitud de residencia definitiva, al que le notificó el 28 de junio del año en curso las razones que sirven de fundamento al rechazo de su solicitud y se le confirieron 10 días para presentar los antecedentes respectivos. Añade que mediante Resolución Exenta N°24436369, de 16 de septiembre de 2024 se rechazó la solicitud

Fundamentos

considerando: Primero: Que, por esta vía cautelar se reclama la ilegalidad de la Resolución Exenta N°24436369, de 16 de septiembre de 2024, que rechaza la solicitud de residencia definitiva del recurrente y ordena el abandono del país en un plazo de 10 días, por no haber acompañado el certificado de antecedentes penales de su país de origen, debidamente legalizado o apostillado y por no acreditar el pago de la sanción prevista en el artículo 107 de la Ley 21.325. Segundo: Que, el recurrido informa que rechazó la solicitud de residencia definitiva del solicitante conforme a lo dispuesto en el artículo 88 N°1 de la Ley N°21.325 y artículo 8 del Decreto N°177, encontrándose obligado a disponer el abandono del territorio nacional del recurrente, por corresponder a una disposición imperativa. Tercero: Que, en apoyo de su solicitud, el amparado acompaña certificado de antecedentes emitido por el Servicio de Registro Civil e Identificación de Chile, el que no registra anotaciones penales y dos comprobantes de pago de multas, agregando que ha permanecido en Chile desde el año 2017. Cuarto: Que, del análisis de los demás antecedentes acompañados se colige que el recurrente presta servicios desde el 22 de febrero de 2024 en Delivery Hero E-Commerce Chile SpA, según da cuenta el contrato acompañado, el que tiene carácter indefinido. Asimismo, del certificado de matrimonio, acta de nacimiento y certificado de alumno regular, consta que el actor se encuentra casado y tiene un hijo de 12 años de edad que asiste a un establecimiento educacional en la comuna de Viña del Mar. Quinto: Que, todo lo anterior permite concluir que lo resuelto por el Servicio Nacional de Migraciones al no considerar la documentación aportada por el recurrente, afecta el arraigo laboral y familiar del amparado, vulnerando lo dispuesto en el artículo 1° inciso cuarto de la Constitución Política de la República y, además, la orden de abandono dispuesta en el acto impugnado genera una vulneración a la libertad personal del recurrente, ya que, de no cumplirse voluntariamente con la misma, la autoridad migratoria puede disponer la expulsión del afectado, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 127 numeral 3° de la Ley N°21.325, impidiéndole aquello regularizar su situación migratoria, toda vez que constituye una causal de inadmisibilidad de las presentaciones ante el Servicio recurrido.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad a lo dispuesto en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado sobre la materia, se acoge, sin costas, la acción de amparo deducida en favor de don Félix Alexander Tellechea León, y en contra del Servicio Nacional de Migraciones, solo en cuanto se deja sin efecto la Resolución Exenta N°24436369, de 16 de septiembre de 2024, debiendo reabrirse el expediente administrativo, otorgándosele al recurrente un plazo no inferior a 60 días hábiles para acompañar los documentos que se consideren faltantes y considerar la pertinencia de los acompañados en esta instancia, dictando la resolución que en derecho corresponda. Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. N°Amparo-2013-2024. En Valparaíso, veintiuno de octubre de dos mil veinticuatro, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, veintiuno de octubre de dos mil veinticuatro. Visto: A folio 1 comparece la abogada Tamara Alexis Farrah Núñez, en favor de don Félix Alexander Tellechea León, de nacionalidad venezolana, quien interpone recurso de amparo en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por haber dictado la Resolución Exenta N°24436369, de 16 de septiembre de 2024, que rechazó la res