MP C/ JOSUE RODRIGO NUNEZ PINEIRA

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: Que en concepto de esta Corte y a contrario de lo estimado por el tribunal a quo y por la defensa, concurren en esta etapa procesal antecedentes que justifican la existencia del delito que se investiga y que permiten presumir fundadamente la participación que en él correspondió a Josué Rodrigo Núñez Piñeira. En efecto, son elementos concurrentes para formar esta presunción en este estadio procesal, la declaración de la víctima y el boucher de la aplicación telefónica inDrive, que da cuenta de la duración del trayecto -aproximadamente 2 horas-, el que no debió prolongarse por más de treinta minutos. Así las cosas, concurriendo respecto del imputado Núñez Piñeira los presupuestos de las letras a) y b) del artículo 140 del Código Procesal Penal, en relación al delito por el que fue formalizado, respecto de la necesidad de cautela, teniendo en consideración la gravedad y naturaleza del delito que se investiga; la envergadura de la lesividad de este ilícito; el contexto en que se lleva a cabo la ilegitima retención de la víctima, en la que eventualmente podrían estimarse concurrentes las agravantes de los numerales 6°, 12° y 21° del artículo 12 del Código Penal; la gravedad de la pena que arriesga; y el hecho de que su extracto de filiación registra numerosas anotaciones prontuariales previas, forzoso resulta presumir, entonces, que existe un inminente riesgo de que se reste de las actuaciones del procedimiento y de que reitere su actuar delictivo, por lo que su libertad, se estima, constituye un peligro para la seguridad de la sociedad, que en su caso, sólo puede ser suficientemente tutelada a través de su prisión preventiva. Por estas consideraciones y de conformidad, además, a lo previsto en el artículo 149 del Código Procesal Penal, se revoca la resolución apelada de fecha 18 de octubre recién pasado, dictada en los autos RIT N° 4828-2024, por el 1° Juzgado de Garantía de esta ciudad; y en su lugar se dispone la prisión preventiva del im

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, a lo previsto en el artículo 149 del Código Procesal Penal, se revoca la resolución apelada de fecha 18 de octubre recién pasado, dictada en los autos RIT N° 4828-2024, por el 1° Juzgado de Garantía de esta ciudad; y en su lugar se dispone la prisión preventiva del imputado Josué Rodrigo Núñez Piñeira. Comuníquese por la vía más rápida. Devuélvase la competencia. Rol N° 6.036-2024.- Pronunciada por la Tercera Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por la Ministra señora Maritza Villadangos Frankovich, conformada por la Ministra señora Carolina Brengi Zunino y la Ministra suplente señora Andrea Soler Merino. Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Texto Completo (Preview)

CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO Santiago, diecinueve de octubre de dos mil veinticuatro. Sala: Tercera Rol Corte: Penal-6036-2024 Ruc: 2401202696-6 Rit : O-4828-2024 Juzgado: 1º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Integrantes: las Ministras señora Maritza Elena Villadangos Frankovich, señora Carolina S. Brengi Zunino y la Ministra suplente señora Andrea Paola Soler Merino Relatora: Jessica Zúñiga Cá