FERNANDO ARTURO MARTINEZ VILLANUEVA C/ SERGIO PATRICIO SALAS DIAZ

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1° Que en proceso seguido ante el Juzgado de Garantía de Rengo; los que han sido remitidos a esta Corte Suprema para conocer del recurso de nulidad interpuesto por la querellante, contra la sentencia que absolvió a los querellados del delito de Injurias. 2° Que por el recurso interpuesto por la parte querellante, se ha invocado como causal principal la de la letra a) del artículo 373 del Código Procesal Penal; por infracción a la igualdad ante la ley, así como la prohibición de establecer discriminaciones arbitrarias, y el derecho a la honra, cuestiona básicamente que no obstante haberse tenido por acreditado los elementos fácticos de la querella interpuesta, se hubiese absuelto a los querellados de los cargos que se formulan. 3° Que entiende esta Corte, que la causal del artículo 373 A) del Código Procesal Penal, tiene como titular de las garantías a que alude tal precepto, al imputado, y en caso alguno al Ministerio Público o al querellante; desde que así ha sido reconocido en los diversos instrumentos internacionales, lo que resulta de toda lógica, desde que ello encuentra sustento, a fin de que la persona condenada pueda contrarrestar el aparato punitivo Estatal, y aunque el querellante, no tiene por función propia la dirección en forma exclusiva de la investigación de los hechos constitutivos de delitos, es parte acusadora en el proceso, -más en este tipo de procedimientos de acción penal privada-por lo que no cuenta con legitimación activa por la causal esgrimida, lo que conlleva necesariamente que el recurso sea declarado inadmisible, en lo que a la causal principal se refiere. Por estas consideraciones y disposiciones legales citadas, se declara inadmisible la causal principal del recurso de nulidad interpuesto por la querellante, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado de Garantía de Rengo. Remítase a la Corte de Apelaciones de Rancagua, para que previa revisión en cuenta en lo que a la causal subsidiaria del libelo

Fallo

Por estas consideraciones y disposiciones legales citadas, se declara inadmisible la causal principal del recurso de nulidad interpuesto por la querellante, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado de Garantía de Rengo. Remítase a la Corte de Apelaciones de Rancagua, para que previa revisión en cuenta en lo que a la causal subsidiaria del libelo intentado se refiere, si es del caso, fije audiencia para su conocimiento y resolución. Regístrese y remítase. Rol N° 138568-22.

Texto Completo (Preview)

Santiago, dieciséis de noviembre de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente: 1° Que en proceso seguido ante el Juzgado de Garantía de Rengo; los que han sido remitidos a esta Corte Suprema para conocer del recurso de nulidad interpuesto por la querellante, contra la sentencia que absolvió a los querellados del delito de Injurias. 2° Que por el recurso interpuesto por la parte querellante,