BANCO DE CHILE/TERCER JUZGADO DE DE LETRAS DE COQUIMBO

Hechos

Visto y considerando. Primero: Que José Manuel Nava Sánchez, abogado, en representación de Banco de Chile, recurrido en autos rol Ingreso Corte 1076-2024, carátula “Banco de Chile con Galleguillos”, interpone recurso de hecho en contra de resolución de 4 de julio del año en curso, que concedió apelación subsidiaria deducida en contra de la que rechazó un incidente de nulidad. Expone que el 25 de junio del presente, el 3º Juzgado de Letras de Coquimbo rechazó un incidente de nulidad promovido por la ejecutada, recurriendo ésta de reposición con apelación subsidiaria, la que fue concedida mediante la resolución impugnada. Alega que se trata de una sentencia interlocutoria, conforme lo prescrito por el artículo 158 del Código de Procedimiento Civil, en cuanto establece derechos permanentes en favor de las partes, puesto que no podrá discutirse nuevamente la validez del requerimiento de pago, no susceptible de reposición, sino de apelación directa. En subsidio, pide que la apelación subsidiaria concedida sea igualmente denegada, en virtud de ésta es procedente sólo en contra de autos y decretos cuando alteran la sustanciación regular del juicio o recaen sobre trámites que no están expresamente ordenados por la ley, hipótesis que no concurre en la especie. Conforme lo expuesto, pide se declare que la apelación interpuesta por la ejecutada es improcedente, con costas. Segundo: Que, atendido el mérito de la controversia y teniendo presente que la apelación subsidiaria concedida, y que estima el recurrente de hecho inadmisible, se interpuso en contra de resolución que desestima un incidente de nulidad, que establece derechos permanentes en favor de las partes, correspondiendo, por tanto, a una sentencia interlocutoria. Debido a lo expuesto y, habiendo la demandada en autos de primera instancia recurrido conforme reposición con apelación subsidiaria, la que debió interponerse directamente, no corresponde sino acoger el presente arbitrio, según se dirá. Por estas cons

Fallo

por tanto, a una sentencia interlocutoria. Debido a lo expuesto y, habiendo la demandada en autos de primera instancia recurrido conforme reposición con apelación subsidiaria, la que debió interponerse directamente, no corresponde sino acoger el presente arbitrio, según se dirá. Por estas consideraciones y visto, además, el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil, se acoge el recurso de hecho interpuesto por José Manuel Nava Sánchez, en representación de la ejecutante y, en consecuencia, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra de la resolución de veinticinco de junio del año en curso, dictada por el Tercer Juzgado de Letras de Coquimbo, en causa rol C-2379-2023, en el solo efecto devolutivo. Se previene que la Ministra señora Sandoval concurre a la decisión de acoger el recurso de hecho deducido, sin embargo sostiene que la resolución impugnada tiene la naturaleza de un auto, que no altera la sustanciación regular del juicio, por lo que no resulta apelable. Déjese copia en el Ingreso Corte 1076-2024 para los fines correspondientes. Regístrese, comuníquese y archívese. Rol N° 1091-2024 Civil

Texto Completo (Preview)

Banco de Chile Tercer Juzgado de Letras de Coquimbo Recurso de Hecho Rol N° 1091-2024.- La Serena, dieciocho de octubre de dos mil veinticuatro. Visto y considerando. Primero: Que José Manuel Nava Sánchez, abogado, en representación de Banco de Chile, recurrido en autos rol Ingreso Corte 1076-2024, carátula “Banco de Chile con Galleguillos”, interpone recurso de hecho en contra de resolución de