C/ EVELYN NICOLE DOMINGUEZ ZUNNIGA

Hechos

VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes, lo cierto es que los argumentos de hecho y de derecho que constituyen las alegaciones que se esgrimen en sustento del arbitrio en análisis, no logran desvirtuar, en concepto de estos jueces, los

Fundamentos

fundamentos tenidos en consideración por el tribunal a quo para resolver de la forma en que lo hizo los que, consecuentemente, se comparten.

Fallo

Por estas consideraciones, normas legales citadas y atendido además lo dispuesto en los artículos 370 y 149 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada de fecha dieciséis de octubre del año en curso, dictada en los autos RIT O-5503-2024, seguidos ante el Décimo Tercer Juzgado de Garantía de Santiago. Comuníquese por la vía más rápida. Devuélvase la competencia. Rol Corte: Penal-5994-2024 Ruc: 2401249336-K Rit : O-5503-2024 Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Texto Completo (Preview)

CORTE DE APELACIONES SANTIAGO Santiago, dieciocho de octubre de dos mil veinticuatro. Sala: Tercera Rol Corte: Penal-5994-2024 Ruc: 2401249336-K Rit : O-5503-2024 Juzgado: 13º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Integrantes: los Ministros señora Maritza Elena Villadangos Frankovich, señora Carolina S. Brengi Zunino y el Abogado Integrante señor Jorge Gómez Oyarzo Relatora: Mariana Díaz Díaz Digitador