CARMEN CASIMIRO BADILLA / MARIA GONZALEZ ANJARÍ Y OTRO

Hechos

VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada y se tiene además presente: Que conforme a las consideraciones efectuadas en la sentencia de primer grado, atendida la naturaleza de los daños sufridos por la demandante y sus consecuencias de orden psicológico, según el informe evacuado por el CESFAM José Alvo incorporado en autos, esta Corte es de opinión de aumentar prudencialmente su valorización y en consecuencia, aumentar el monto de la indemnización fijada por el tribunal a quo. Y visto además el mérito de los antecedentes y de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 32 y siguientes de la Ley N° 18.287, se confirma la sentencia apelada de trece de mayo de dos mil veintidós, dictada por el Primer Juzgado de Policía Local de Puente Alto, con declaración que se aumenta a $400.000 (cuatrocientos mil pesos) la indemnización por concepto de daño moral. Se previene que la ministra señora Mera, estuvo por confirmar la sentencia en alzada sin modificaciones, en virtud de sus propios

Fundamentos

fundamentos y teniendo además en especial consideración que uno de los fundamentos del daño moral que habría sufrido la actora, es la circunstancia de haber perdido su vehículo, y al respecto, según se desprende de los antecedentes de la causa, éste se encontraba asegurado, respondiendo la empresa respectiva, la que luego arribó a un acuerdo con la aseguradora del otro vehículo, cuestión que en todo caso dice relación con el daño emergente y no con el daño moral. Regístrese y devuélvase. N° 302-2023-P. Local.

Texto Completo (Preview)

C.A. de San Miguel Certifico que se anunció y alegó en la Segunda Sala, confirmando el abogado Gustavo Romanini. San Miguel, 18 de octubre de 2024. Sebastián Vergara de la Rivera, relator. San Miguel, dieciocho de octubre de dos mil veinticuatro. Al escrito folio 14: Téngase presente. VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada y se tiene además presente: Que conforme a las consideraciones efec