LAGOS/COMITÉ OLIMPICO DE CHILE (ACUM. IC. N°2714-2024)

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que la circunstancia de que el plazo de prescripción de la acción destinada a obtener una declaración sobre el carácter laboral del vínculo que unió a las partes sea superior al previsto para la caducidad de la acción de despido injustificado no impide que se declare esta última si se verifican sus supuestos, desde que la imposición del término previsto en el artículo 168 implica que “el sujeto activo debe llevar a cabo una conducta en su propio interés, en la que no sólo el cuándo, sino también el cómo conforman diferentes aristas de ella y que en el caso de su inobservancia importa la extinción de una situación jurídica activa o de un poder” (VALENTE, L. A. La caducidad de los derechos y acciones en el derecho civil. La Plata, Librería Editora Platense, 2009, p. 22.), como es, en la especie, la referida a la posibilidad de reclamar por la ausencia de justificación de la separación de la que se alega, se ha sido víctima. En consecuencia, el carácter laboral de la relación es posible y debe ser declarado para la procedencia de las restantes prestaciones que se reclaman, cuya existencia es independiente de las derivadas del cuestionamiento sobre el término del vínculo, de manera que no se advierte razonable imponer que un procedimiento aborde aspectos de hecho relacionados con una acción cuya extinción por caducidad el juez está obligado a decidir, como lo impone el artículo 447 del Código del Trabajo, si de los datos aportados en la demanda ella se desprendiere claramente, lo que ocurre en este caso, razones todas por las que se confirmará la resolución de veintisiete de junio de dos mil veinticuatro, dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago en causa rol N° O-4477-2024. II. En cuanto al rol Corte N° Laboral-Cobranza-2714-2024 Vistos, Que en relación a la apelación de la resolución que negó lugar a la medida cautelar solicitada, esta Corte comparte los

Fundamentos

fundamentos expresados por el tribunal, razones por las cuales se confirma la resolución de fecha veinticuatro de julio de dos mil veinticuatro, dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago en causa rol N° O-4477-2024. Devuélvase. N°Laboral - Cobranza-2432-2024 (acumulada N° 2714-2024).

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dieciocho de octubre de dos mil veinticuatro. Proveyendo los folio N° 11 y 13: a sus antecedentes; Proveyendo los folios N° 12, 14 y 15: a todo, téngase presente. I. En cuanto al rol Corte N° Laboral-Cobranza-2432-2024 Vistos y teniendo presente: Que la circunstancia de que el plazo de prescripción de la acción destinada a obtener una declaración sobre el carácter labor