M.P. C/ N.N.

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: I.- En cuanto a la inadmisibilidad: 1.- Revisado el contenido del recurso de apelación, se constata que éste sí tiene

Fundamentos

fundamentos en apoyo de sus peticiones, de modo que cumple con los requisitos del artículo 367 del Código Procesal Penal y, por lo tanto, corresponde rechazar la petición de inadmisibilidad planteada por el Ministerio Publico y la parte querellante. II.- En cuanto al fondo: 2.- Esta Corte hace propios los fundamentos de la jueza a quo en el sentido que en la especie existe información proveniente de la investigación que permite dar por configurados los presupuestos materiales de las letras a) y b) del artículo 140 del Código Procesal Penal. 3.- En cuanto a la necesidad de cautela y proporcionalidad de la medida cautelar impuesta, si bien existen criterios objetivos que permiten concluir que la libertad del imputado constituye un peligro para la seguridad de la sociedad, lo cierto es que también deben ser tenidos en consideración la ausencia de condenas penales anteriores y el arraigo social y familiar acreditado con el informe respectivo, de modo que la necesidad de cautela indicada puede ser igualmente obtenida con otras medidas cautelares menos intensas, tal como lo solicitó la defensa. Por lo razonado y de conformidad a lo dispuesto en los artículos 139, 140 y 149 del Código Procesal Penal,

Fallo

se declara: I.- Que se rechaza la alegación de inadmisibilidad de la apelación planteada por el Ministerio Publico y la parte querellante, y II.- Que se revoca la resolución de quince de octubre de dos mil veinticuatro, dictada por el Juzgado de Garantía de Concepción en la causa RIT 6503-2023, que mantuvo la medida cautelar de prisión preventiva decretada en contra de Paulo César De La Paz Garnica, y en su lugar se decide que éste queda sujeto únicamente a las medidas de privación total de libertad en su domicilio y arraigo nacional, contempladas en la letra a) y d) del artículo 155 del Código Procesal Penal. Acordada con el voto en contra del abogado integrante señor Maximiliano Escobar Saavedra, quien estuvo por confirmar la resolución en alzada, en virtud de sus propios fundamentos. Dese inmediata orden de libertad respecto del imputado Paulo César De La Paz Garnica, si no estuviere privado de ella por otra causa. Comuníquese por la vía más expedita y devuélvanse los autos al tribunal de origen. N°Penal-1863-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción GAMM/xsr Concepción, dieciocho de octubre de dos mil veinticuatro. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: I.- En cuanto a la inadmisibilidad: 1.- Revisado el contenido del recurso de apelación, se constata que éste sí tiene fundamentos en apoyo de sus peticiones, de modo que cumple con los requisitos del artículo 367 del Código Procesal Penal y, por lo tanto, corresponde rechazar la petic