GUERCIN/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACION

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el 8 de agosto del año en curso, comparece el abogado Pablo Daniel Peñaloza Parra, en favor de Reginal Guercin, empleado, de nacionalidad haitiana, cédula de identidad para extranjeros N°25.014.971-9, todos domiciliados para estos efectos en Hernán Concha 22, Comuna de Cauquenes, Región del Maule, quien interpone acción de protección de garantías constitucionales en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión ilegal y arbitraria en emisión de la orden de giro y dictación del acto terminal que aprueba o rechaza solicitud de carta de nacionalización, solicitada por el recurrente de autos con fecha 30 de junio de 2023, por impedir dicha omisión el principio de igualdad ante la ley, conforme lo preceptuado en el artículo 19 número 2 de la Constitución Política de la República, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 6,7, 8, 9, 14, 24 y 27 de Ley 19.880 y asimismo con lo dispuesto en el artículo 37 de la Ley 21.325 y el artículo 46 de su Reglamento contenido en el Decreto Supremo 296 de 2022. Señala que Reginal Guercin, ingresó al país en calidad de turista, estando dentro del país cambio su condición migratoria a residente temporario por visa otorgada, con el propósito de establecerse y desarrollar su proyecto de vida en Chile. Posteriormente, el recurrente realizó la solicitud de su visa de residencia definitiva, condición que mantiene hasta el día de hoy. Indica que el 30 de junio de 2023, previo al cumplimiento de todos los requisitos previsto en la ley, el recurrente ingresa su solicitud de nacionalización y hasta la fecha el recurrente no ha recibido ninguna respuesta por parte del servicio recurrido, ni se ha liberado la orden de giro correspondiente al beneficio solicitado, lo que lo mantiene en una situación de preocupación e incertidumbre ante un trámite por demás demorado. Hace mención a la admisibilidad del recurso de protección, normativa aplicable y requisitos exigidos para su procedencia, haciendo presente que la presente acción cumple con ellos. Respecto del acto recurrido, dice que se trata de la omisión arbitraria e ilegal por parte del Servicio en el excesivo tiempo de tramitación en dar respuesta a la solicitud de nacionalización realizada, esto es, el 30 de junio de 2023, hasta la presente fecha ha transcurrido 1AÑO, 1 MES y 7 DÍAS, sin que la autoridad administrativa se haya pronunciado sobre la misma. Que, la acción de protección de garantías constitucionales procede ante una actuación arbitraria o ilegal que amenace, prive o perturbe un derecho protegido por la Carta Fundamental. A mayor abundamiento, destacó que cobra especial relevancia lo dispuesto en los artículos 4, 7, 9 y 27 de Ley N°19.880 que establece las Bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los Actos de los Órganos de la Administración del Estado, debiendo destacarse el artículo 7 y 27, al consagrar el Principio de Celeridad, esto es, que el procedimiento sometido al criterio de celeridad, se impuls

Fallo

Por estas consideraciones, lo dispuesto en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República, Ley 19.880 y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación de Recursos de Protección de Garantías Constitucionales; SE RECHAZA, sin costas, el recurso de protección interpuesto por el abogado Pablo Peñaloza Parra en favor de REGINAL GUERCIN, en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Regístrese y archívese en su oportunidad. Rol 1.764-2024/Protección.

Texto Completo (Preview)

Talca, dieciocho de octubre de dos mil veinticuatro. VISTO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el 8 de agosto del año en curso, comparece el abogado Pablo Daniel Peñaloza Parra, en favor de Reginal Guercin, empleado, de nacionalidad haitiana, cédula de identidad para extranjeros N°25.014.971-9, todos domiciliados para estos efectos en Hernán Concha 22, Comuna de Cauquenes, Región del Maule, quien interpo