PABON MEDINA MIGUELANGEL / DEPARTAMENTO DE EXTRANJERIA Y MIGRACION

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece Miguel Ángel Pabón Medina, nacional de Venezuela, e interpone acción de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión ilegal y arbitraria consistente en no emitir pronunciamiento por medio de una resolución exenta sobre su solicitud de residencia definitiva, que fue presentada el 20 de junio de 2023, vulnerando la garantía constitucional consagrada en el numeral 2 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Alega que la autoridad migratoria al no pronunciarse dentro de un plazo razonable respecto de la solicitud pendiente atenta contra los artículos 4, 7, 8, 14 y 27 de la Ley Nº 19.880 sobre Bases del Procedimiento Administrativo. Por lo anterior, pide se ordene al servicio recurrido se pronuncie sobre la solicitud de residencia definitiva; con costas. Segundo: Que, informando el Servicio Nacional de Migraciones, solicita que se declare inadmisible el recurso. En subsidio, alega la falta de legitimación pasiva del servicio. En subsidio de todo lo anterior, informa en cuanto al fondo. Argumenta que no existe vulneración alguna de los derechos fundamentales invocados, ni siquiera en grado de amenaza, y que la demora en el pronunciamiento sobre la solicitud de residencia definitiva de la recurrente no constituye un acto arbitrario ni ilegal. Expone que, conforme a la Ley N° 21.325 y su reglamento, la cédula de identidad de la recurrente mantiene su vigencia mientras su solicitud de residencia definitiva esté en trámite, y que dicho certificado de residencia en trámite le permite realizar actividades lícitas remuneradas y entrar y salir del país sin restricciones. Indica que no ha existido, por parte de la recurrida, ninguna acción u omisión que vulnere los derechos de la recurrente, y que la dilación en el procedimiento se debe a los plazos propios del análisis administrativo que deben seguir todos los solicitantes de residencia. Sostiene que el recurso de protección

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema sobre la materia, se resuelve que se acoge, sin costas, el recurso de protección deducido en contra del Servicio Nacional de Migraciones, sólo en cuanto se ordena a la autoridad recurrida, como medida para restablecer el imperio del derecho, emitir el pronunciamiento, que en derecho corresponda, sobre la solicitud de permanencia definitiva que tiene pendiente, ello dentro del plazo de sesenta días hábiles contados desde que el presente fallo quede firme y ejecutoriado. Regístrese, comuníquese y archívese. N°Protección-12.562-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diecisiete de octubre de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece Miguel Ángel Pabón Medina, nacional de Venezuela, e interpone acción de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión ilegal y arbitraria consistente en no emitir pronunciamiento por medio de una resolución exenta sobre su solicitud de residenci