PIERRE/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACION

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece Jules Pierre, haitiano, e interpone recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por haber incurrido en una omisión arbitraria e ilegal, consistente en el excesivo tiempo transcurrido sin pronunciarse respecto de su solicitud de solicitud de residencia definitiva, presentada por la recurrente con fecha 11 de febrero del año 2021. SEGUNDO: Que el Servicio Nacional de Migraciones opone la excepción de cosa juzgada, desde que en causa 3559-2023 de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, el recurrente interpuso recurso de protección en los mismos términos de la presente acción. La mencionada acción fue rechazada mediante sentencia de fecha 13 de junio de 202, la cual fue confirmada por la Excelentísima Corte Suprema conociendo en segunda instancia sobre la acción constitucional intentada, rechazándose por tanto la pretensión del recurrente. En subsidio, solicita que el presente recurso sea declarado inadmisible, desde que no existe acto u omisión que pueda ser calificado de ilegal o arbitrario y que vulnere las garantías fundamentales de la contraria, ni aun en grado de amenaza, no hay ejercicio de un derecho indubitado y la acción de protección no resulta eficaz atendido su carácter cautelar. En subsidio, opone la excepción de falta de legitimación pasiva, desde que el presente recurso de protección se dirige en contra del Servicio Nacional de Migraciones, pero la supuesta acción u omisión ilegal o arbitraria emana de terceros indeterminados. Que informa la recurrida respecto del fondo de asunto planteado. En cuanto a la solicitud de residencia definitiva ID N° 19122516., indica que el recurrente la presentó con fecha 11 de febrero del año 2021 y que a la fecha se encuentra en etapa de “Resolución”, habiéndose iniciado esta etapa con fecha 5 de julio del año 2023. Señala que la recurrente posee cédula de identidad para extranjero y que al haber obtenido dicho documento, esta mantiene su vigen

Fallo

por tanto la pretensión del recurrente. En subsidio, solicita que el presente recurso sea declarado inadmisible, desde que no existe acto u omisión que pueda ser calificado de ilegal o arbitrario y que vulnere las garantías fundamentales de la contraria, ni aun en grado de amenaza, no hay ejercicio de un derecho indubitado y la acción de protección no resulta eficaz atendido su carácter cautelar. En subsidio, opone la excepción de falta de legitimación pasiva, desde que el presente recurso de protección se dirige en contra del Servicio Nacional de Migraciones, pero la supuesta acción u omisión ilegal o arbitraria emana de terceros indeterminados. Que informa la recurrida respecto del fondo de asunto planteado. En cuanto a la solicitud de residencia definitiva ID N° 19122516., indica que el recurrente la presentó con fecha 11 de febrero del año 2021 y que a la fecha se encuentra en etapa de “Resolución”, habiéndose iniciado esta etapa con fecha 5 de julio del año 2023. Señala que la recurrente posee cédula de identidad para extranjero y que al haber obtenido dicho documento, esta mantiene su vigencia de acuerdo al artículo 43 de la Ley, por lo que no se encuentra inhabilitado para continuar con el ejercicio de sus habituales funciones en el país, sean de orden laboral, médicas o de cualquier otra naturaleza. Finalmente, niega la vulneración de las garantías constitucionales que se denuncian amagadas, pues no se ha realizado ninguna discriminación arbitraria en la tramitaci

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diecisiete de octubre de dos mil veinticuatro. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece Jules Pierre, haitiano, e interpone recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por haber incurrido en una omisión arbitraria e ilegal, consistente en el excesivo tiempo transcurrido sin pronunciarse respecto de su solicitud de solicitud de residenc