INVERSIONES PUENTE SPA/NAVARRO

Hechos

Vistos: Que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 18-J del título III bis de la Ley 18.101, en el procedimiento monitorio sólo será apelable la resolución que se pronuncie respecto a la oposición del deudor, cuyo no es el caso de autos toda vez que se recurre en contra de la resolución que accedió al cumplimiento incidental, por lo que se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra de la resolución de veintiséis de septiembre del año en curso, dictada en la causa Rol C-2242-2023 del Segundo Juzgado de Letras de Buin. Archívese y devuélvase por interconexión. Rol N°2036-2024 Civil

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra de la resolución de veintiséis de septiembre del año en curso, dictada en la causa Rol C-2242-2023 del Segundo Juzgado de Letras de Buin. Archívese y devuélvase por interconexión. Rol N°2036-2024 Civil

Texto Completo (Preview)

CH (nkg) San Miguel, diecisiete de octubre de dos mil veinticuatro. Vistos: Que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 18-J del título III bis de la Ley 18.101, en el procedimiento monitorio sólo será apelable la resolución que se pronuncie respecto a la oposición del deudor, cuyo no es el caso de autos toda vez que se recurre en contra de la resolución que accedió al cumplimiento inciden