GUTIÉRREZ/I. MUNICIPALIDAD DE TALCA

Hechos

Visto y teniendo únicamente presente: Primero: Que el plazo para incidentar debe contarse desde el 27 de noviembre de 2023, toda vez que el fundamento del incidente es la hora de realización de la actuación judicial, la que solo se puso en conocimiento con dicha fecha. Segundo: Que, en consecuencia, la solicitud de nulidad no es extemporánea. Tercero: Que el hecho que se haya consignado una hora diferente a la fijada para llevar a cabo la diligencia de inspección personal del tribunal, no constituye un vicio de nulidad procesal que permita invalidar dicha actuación. Cuarto: Que, lo anterior es sin perjuicio del valor probatorio que se asigne en definitiva a los hechos contenido en el acta de la inspección personal efectuada por el juez, estos son los relativos al lugar y a la cicatriz indicada en el acta. Atendido el mérito de los antecedentes, teniendo únicamente en consideración lo antes expresado, y lo dispuesto en los artículos 145, 186, 279 y 280 del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA la resolución apelada 28 de mayo de 2024 (folio 9 del cuaderno incidente general), inserta en causa Rol C-962-2022 del Tercer Juzgado de Letras de Talca. Se previene que el abogado integrante Rodrigo de la Vega Parra, estuvo por confirmar la resolución en alzada por sus propios fundamentos. Devuélvase. N°Civil-1158-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Talca Talca, diecisiete de octubre de dos mil veinticuatro. Visto y teniendo únicamente presente: Primero: Que el plazo para incidentar debe contarse desde el 27 de noviembre de 2023, toda vez que el fundamento del incidente es la hora de realización de la actuación judicial, la que solo se puso en conocimiento con dicha fecha. Segundo: Que, en consecuencia, la solicitud de nulidad no es