MP C/ ÁLVARO IGNACIO PALMA CABRERA

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1.- Que, de los antecedentes de la investigación se da cuenta, no sólo de la tenencia del arma sino que también de la realización de disparos injustificados que no quedan cubiertos por la argumentación de la defensa. 2.- Que, en tal contexto, cabe recordar que para decretar el sobreseimiento definitivo se requiere tener certeza total sobre la concurrencia de la causal alegada, en la especie, la prevista en la letra a) del artículo 250 del Código Procesal Penal, relativa a que el hecho investigado no fuere constitutivo de ningún tipo de delito, por lo que, no obstante que eventualmente se pudiere compartir la opinión de la defensa, lo cierto es que los hechos investigados podrían constituir algún otro ilícito que requiere de la necesaria investigación para su esclarecimiento. Por lo anterior y compartiendo lo razonado por el juez a quo, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 250 y 360 y siguientes del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada de tres de octubre de dos mil veinticuatro, dictada por el Juzgado de Garantía de Rancagua, en causa RIT 3080-2024, que rechazó la solicitud de la defensa de declarar sobreseimiento definitivo conforme al artículo 250 letra a) del Código Procesal Penal, en relación con los artículos 9° y 11° de la Ley 17.798 respecto del imputado Álvaro Ignacio Palma Cabrera. Comuníquese y devuélvase. Rol Corte 1715-2024.Penal.

Texto Completo (Preview)

//mjcv C.A. Rancagua Rancagua, diecisiete de octubre de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: 1.- Que, de los antecedentes de la investigación se da cuenta, no sólo de la tenencia del arma sino que también de la realización de disparos injustificados que no quedan cubiertos por la argumentación de la defensa. 2.- Que, en tal contexto, cabe recordar que para decretar el sobreseimiento