GANA/ISAPRE COLMENA GOLDEN CROSS S.A.

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, comparece María Trinidad Arteaga Gana, quien interpone recurso de protección en contra de Isapre Cruz Blanca S.A., por haber incurrido en un acto que considera ilegal y arbitrario consistente en otorgar una cobertura limitada a las prestaciones psicológicas, psíquicas, lo cual vulneraría las garantías constitucionales consagradas en los numerales 1, 2, 9 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Menciona que está vinculada contractualmente a la Isapre a través de un plan de salud anterior a marzo de 2022 y que la Ley N° 21.331, publicada el 11 de mayo de 2021, establece el reconocimiento y protección de los derechos de las personas en la atención de salud mental, destacando la importancia de la salud mental como parte integral de la salud general. Antes de esta ley, las Isapres podían ofrecer planes con coberturas reducidas para la salud mental, lo que generaba una discriminación en la cobertura de estas prestaciones, sin embargo, la Superintendencia de Salud emitió la circular IF/N°396 para ajustar las normas administrativas y asegurar que los nuevos planes de salud no discriminen entre salud mental y física. Pese a ello, esta circular no abordó los planes antiguos, lo que ha generado una discriminación entre los afiliados. Argumenta que la Isapre, al mantener una cobertura reducida para la salud mental en los planes antiguos, incumple con el principio de igualdad y no discriminación establecido en la Ley N° 21.331. Además, se señala que la conducta de la Isapre afecta el derecho a la vida y a la integridad física y psíquica de la recurrente, así como su derecho a la libre elección del sistema de salud y a la seguridad social. También alega una afectación patrimonial, ya que la recurrente debe desembolsar más dinero para acceder a las prestaciones de salud mental en comparación con los afiliados que contrataron planes después de marzo de 2022. Por lo explicado, solicita que se declare arbitrario e

Fallo

Por estas consideraciones, y visto además lo dispuesto en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de protección, SE RECHAZA, el recurso de protección interpuesto en contra de Isapre Colmena Golden Cross S.A. Acordado, en lo que a costas se refiere, con el voto en contra del ministro señor Mera, quien estuvo por condenar a la recurrente a su pago. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-17898-2024. En Santiago, dieciséis de octubre de dos mil veinticuatro, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dieciséis de octubre de dos mil veinticuatro. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, comparece María Trinidad Arteaga Gana, quien interpone recurso de protección en contra de Isapre Cruz Blanca S.A., por haber incurrido en un acto que considera ilegal y arbitrario consistente en otorgar una cobertura limitada a las prestaciones psicológicas, psíquicas, lo cual vulner