CHARLES / SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece Franty Mejías Vásquez quien interpuso recurso de protección en favor de Colson Charles, de nacionalidad haitiana, quien interpone acción de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, dependiente del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, representado por don Luis Thayer Correa,  por la omisión ilegal y arbitraria en el pronunciamiento sobre la solicitud de nacionalización efectuada el 15 de agosto de 2023, acto que vulnera la garantía establecida en el artículo 19 N° 2 de la Constitución Política de la República. Refiere que el 15 de agosto de 2023 solicitó el beneficio migratorio de nacionalización y hasta la fecha no ha recibido respuesta por parte de la recurrida, dejándolo en una situación de preocupación e incertidumbre ante un trámite por demás demorado. En cuanto a la admisibilidad del recurso, sostiene que la omisión denunciada se configura respecto de cada día que no emite pronunciamiento, de modo que la presente acción constitucional ha sido planteada dentro de plazo. Estima que las garantías y derechos constitucionales que resultan afectados lo son por la omisión arbitraria e ilegal por parte del recurrido en el excesivo tiempo de tramitación en dar respuesta a la solicitud de nacionalización. Pide que las recurridas resuelvan la solicitud de nacionalización efectuada el 15 de agosto de 2023 dentro de un plazo que no exceda de treinta días o en el plazo que esta Corte estime. Segundo: Que informa Antonio Beltrán Henríquez y Stephanie Pinto González, en representación del Servicio Nacional de Migraciones, solicitando el rechazo de la acción constitucional de protección. Señala que la recurrente ingresó por primera vez al país el 25 de abril de 2017 mediante paso fronterizo Arturo Merino Benítez. Luego, que el 30 de julio de 2019 se le otorgó el permiso de residencia definitiva en el país, el cual se encuentra actualmente vigente. Agrega que la solicitud de nacionalización fue p

Fallo

se resuelve finalmente por orden del Presidente de la República a través de un decreto exento del Ministerio del Interior, lo cierto es que la ley contempla una etapa previa en que le corresponde al Servicio Nacional de Migraciones iniciar su tramitación, hasta la emisión de un informe que debe enviar al ejecutivo para tales fines. Sexto: Que, en este caso, la solicitud fue planteada el 15 de agosto de 2023, encontrándose desde esa fecha en análisis ante el mismo, a efectos de avanzar o no hacia la siguiente etapa, de lo que se desprende que dicho servicio no ha emitido el informe que permita avanzar a la siguiente etapa, de manera que a su respecto ha existido demora o retardo en resolver, lo que constituye una omisión ilegal, desde que contraviene lo dispuesto en el artículo 27 de la Ley 19.880. Séptimo: Que, en la forma señalada, el Servicio Nacional de Migraciones ha vulnerado la garantía fundamental de igualdad ante la ley de la recurrente, en relación con otros interesados que, en una situación jurídica equivalente, han podido tramitar sus solicitudes ante la autoridad hasta su culminación por medio de una respuesta formal y motivada. Así, al dilatar la resolución en comento, se configura una omisión ilegal por parte del Servicio Nacional de Migraciones, por cuanto no ha dado cumplimiento al principio de celeridad consagrado en el artículo 7° de la Ley N°19.880, así como los principios de economía procesal, conclusivo y de inexcusabilidad, establecidos en los artícul

Texto Completo (Preview)

San Miguel, dieciséis de octubre de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece Franty Mejías Vásquez quien interpuso recurso de protección en favor de Colson Charles, de nacionalidad haitiana, quien interpone acción de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, dependiente del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, representado por don Luis Tha