ISRAEL JOSÉ MUÑOZ GONZÁLEZ Y OTROS CONTRA JUZGADO DE GARANTIA DE ARICA JUEZ JOSE RODRIGO URRUTIA MOLINA

Hechos

Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, se colige que las decisiones recurridas por el presente arbitrio constitucional, esto es, la imposición de la medida cautelar de acercamiento a las víctimas y negar lugar al sobreseimiento “por no entender el razonamiento jurídico dado por el persecutor”, no dice relación con la vulneración de la libertad ambulatoria y/o seguridad individual de los amparados, en los términos expresos a los que se refiere el numeral 7 del artículo 19 en relación con el artículo 21, ambos de la Constitución Política de la República, toda vez que existen otras vías recursivas contempladas en el Código Procesal Penal, para someter la pretensión de que se trata al conocimiento de este Tribunal de Alzada, y no por esta vía cautelar y de emergencia, por lo que se declara inadmisible el recurso de amparo. Regístrese, notifíquese y archívese, si no se apelare. N°Amparo-342-2024.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de amparo. Regístrese, notifíquese y archívese, si no se apelare. N°Amparo-342-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Arica Arica, dieciséis de octubre de dos mil veinticuatro. Pronunciándose sobre la admisibilidad de la presente acción constitucional: A todo: Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, se colige que las decisiones recurridas por el presente arbitrio constitucional, esto es, la imposición de la medida cautelar de acercamiento a las víctimas y negar lugar al sobreseimiento “por no ente