BANCO DE ESTADO DE CHILE CON RAMÍREZ

Hechos

Vistos: Que, constando de la revisión de la causa que el tribunal de primera instancia tuvo por desistido al ejecutante de la acción ejecutiva, mediante resolución pronunciada el 7 de agosto de 2024, resulta insostenible mantener el curso del recurso de apelación del ejecutante dirigido en contra de la resolución que falla un incidente de nulidad de lo obrado, desde que con posterioridad a su interposición y fallo, es el propio ejecutante y ahora recurrente quien ha manifestado expresamente su voluntad de poner término a la causa al desistirse de la acción ejecutiva, por lo que no existen materias pendientes que deban ser conocidas por esta Corte y que requieran su resolución. Por lo expuesto, se omite pronunciamiento en relación con la apelación deducida por la parte ejecutante, en contra de la resolución de fecha once de diciembre de dos mil veintitrés, dictada a folio 25 del cuaderno de incidente de nulidad de lo obrado, en causa Rol C-4619-2021, por el Segundo Juzgado Civil de Rancagua. Devuélvase. Rol Corte 2005-2023.Civil.

Fallo

Por lo expuesto, se omite pronunciamiento en relación con la apelación deducida por la parte ejecutante, en contra de la resolución de fecha once de diciembre de dos mil veintitrés, dictada a folio 25 del cuaderno de incidente de nulidad de lo obrado, en causa Rol C-4619-2021, por el Segundo Juzgado Civil de Rancagua. Devuélvase. Rol Corte 2005-2023.Civil.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, quince de octubre de dos mil veinticuatro. Vistos: Que, constando de la revisión de la causa que el tribunal de primera instancia tuvo por desistido al ejecutante de la acción ejecutiva, mediante resolución pronunciada el 7 de agosto de 2024, resulta insostenible mantener el curso del recurso de apelación del ejecutante dirigido en contra de la resolución que falla un i