QUINTAR/ISAPRE BANMEDICA S.A.

Hechos

Vistos: Se confirma la sentencia apelada de trece de junio de dos mil veintidós, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago. Se previene que el Ministro Sr. Matus estuvo por confirmar el fallo recurrido, con declaración de que el reembolso de la prestación debe hacerse de acuerdo con la prestación similar que corresponda a la biopsia física equivalente y codificada, en los términos del contrato de salud respectivo que une a las partes. Regístrese y devuélvase. Rol Nº 25.553-2022. Pronunciado por la Tercera Sala de esta Corte Suprema integrada por los Ministros (a) Sr. Sergio Muñoz G., Sra. Ángela Vivanco M., Sra. Adelita Ravanales A., Sr. Mario Carroza E. y Sr. Jean Pierre Matus A.

Fallo

fallo recurrido, con declaración de que el reembolso de la prestación debe hacerse de acuerdo con la prestación similar que corresponda a la biopsia física equivalente y codificada, en los términos del contrato de salud respectivo que une a las partes. Regístrese y devuélvase. Rol Nº 25.553-2022. Pronunciado por la Tercera Sala de esta Corte Suprema integrada por los Ministros (a) Sr. Sergio Muñoz G., Sra. Ángela Vivanco M., Sra. Adelita Ravanales A., Sr. Mario Carroza E. y Sr. Jean Pierre Matus A.

Texto Completo (Preview)

Santiago, a catorce de noviembre de dos mil veintidós. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de trece de junio de dos mil veintidós, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago. Se previene que el Ministro Sr. Matus estuvo por confirmar el fallo recurrido, con declaración de que el reembolso de la prestación debe hacerse de acuerdo con la prestación similar que corresponda a la biopsia físi