SOCIEDAD DE INSTRUCCIÓN PRIMARIA/SUPERINTENDENCIA DE EDUCACION REGIÓN METROPOLITANA (LTE) VISTA EN POS DEL ING. CORTE N° 497-2020.

Hechos

Vistos: Y teniendo además presente: Primero: Que, habiendo recurrido de apelación, la Superintendencia de Educación, en contra de la sentencia de dieciséis de diciembre de dos mil veintiuno dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago en antecedentes contencioso administrativo Rol N° 499-2020, que acogió, la reclamación deducida por la Sociedad de Instrucción Primaria de Santiago, en contra de la Resolución Exenta PA N°000427 de treinta y uno de agosto de dos mil veinte, sólo en cuanto se deja sin efecto la sustitución de la sanción pecuniaria, en ella dispuesta, quedando vigente la decretada por Resolución Exenta 2018/PA/13/2805, de catorce de agosto de dos mil dieciocho, es necesario razonar en torno a la reformatio in peius o reforma en perjuicio del administrado. Cabe preguntarse si es posible que, actuando de oficio, la Superintendencia de Educación modifique el quantum de la sanción impuesta, elevándola, cuando ello no fue reclamado, más aún, que al revisar la solicitud del establecimiento infractor, en razón de la sanción que le fue impuesta por el Director Regional, se encontraba privada de las atribuciones para aumentarla. Sobre este punto el Tribunal Constitucional, ha señalado que la prohibición de la reforma peyorativa o en perjuicio, “es un principio general del proceso, y un elemento integrante del derecho a la defensa y al debido proceso.” (Rol N 3150-16-INA, C°9°). Segundo: Que, el procedimiento administrativo sancionador incoado en estos autos, corresponde al ejercicio de las facultades fiscalizadoras de la autoridad administrativa, con motivo del conocimiento de ciertos hechos u omisiones constitutivos de infracciones a la normativa educacional, a fin de investigar y adoptar las medidas que correspondan. Es así que su instrucción contempla la formulación de cargos, la defensa del regulado, y el derecho a la rendición de pruebas tendientes a dilucidar si concurren o no determinadas circunstancias para poder sancionar o modificar la responsabi

Texto Completo (Preview)

Santiago, a catorce de noviembre de dos mil veintidós. Vistos: Y teniendo además presente: Primero: Que, habiendo recurrido de apelación, la Superintendencia de Educación, en contra de la sentencia de dieciséis de diciembre de dos mil veintiuno dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago en antecedentes contencioso administrativo Rol N° 499-2020, que acogió, la reclamación deducida por la Soc