ZÚÑIGA/MANTEROLA - (LTE)

Hechos

Visto y teniendo, además, presente: Que el artículo 87 del Código de Procedimiento Civil dispone expresamente en su inciso primero que si el incidente es de aquellos sin cuya previa resolución no se puede seguir substanciando la causa principal, se suspenderá el curso de ésta, y el incidente se tramitará en la misma pieza de autos, y

Fundamentos

considerando que previo a consignar el monto de la primera cuota de los honorarios del perito, debe estar determinado el monto total de dichos honorarios, lo que en estos autos fue resuelto recién el 24 de agosto del año 2022, fecha desde la cual se tuvo certeza del dicha suma. Que el plazo que establece el artículo 411 del Código del ramo, sólo comienza a correr una vez que se encuentra fijado el monto de los honorarios del perito, lo que como se dijo, solo ocurrió el día 24 de agosto del año 2022, y atendido que la parte demandante realizó la consignación con fecha 9 de septiembre de dicho año, se encontraba dentro de plazo.

Fallo

Por estas consideraciones, normas legales citadas y atendido además lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirman las resoluciones apeladas de fecha veintitrés de septiembre y diecinueve de octubre, ambas del año dos mil veintidós, dictada en los autos rol C-33271-2019, seguidos ante el Sexto Juzgado Civil de Santiago. Devuélvase la competencia. N°Civil-17686-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, quince de octubre de dos mil veinticuatro. A los folios 14 y 15; a todo, téngase presente. Visto y teniendo, además, presente: Que el artículo 87 del Código de Procedimiento Civil dispone expresamente en su inciso primero que si el incidente es de aquellos sin cuya previa resolución no se puede seguir substanciando la causa principal, se suspenderá el curso de ésta, y