CRISTIAN ANDRES SEGURA RODRIGUEZ/12° JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que el abogado Fabián Andrés Lobos Moreno, defensor penal penitenciario, en representación de Cristian Andrés Segura Rodríguez, actualmente privado de libertad en el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur, interpone acción constitucional de amparo en contra de la resolución de 3 de octubre de 2024, dictada en causa RIT: 1448-2023, RUC: 2300516728-0, por el Duodécimo Juzgado de Garantía de Santiago, que negó el reconocimiento de 106 días de abono heterogéneo por el tiempo que estuvo sujeto a las medidas cautelares de prisión preventiva y reclusión parcial domiciliara nocturna decretadas en causa diversa. Explica que el amparado fue condenado a 541 días por el delito de receptación por el 12° Juzgado de Garantía de Santiago y a 61 días por el mismo delito por el Juzgado de Garantía de Puente Alto, registrando como inicio de condena el 12 de mayo de 2023 y como término el 2 de enero de 2025. Agrega que el amparado estuvo privado de libertad en causa RIT 2287-2022, RUC 2200289534-3, seguida ante el Juzgado de Garantía de Puente Alto, que terminó por la decisión de no perseverar, el 6 de septiembre de 2022, por lo que estuvo privado de libertad por esa causa un total de 106 días, lo que se desglosa 79 días en prisión preventiva y el cumplimiento efectivo de 27 días de arresto domiciliario parcial (conforme la fórmula para calcular de la Corte Suprema en el rol 637-2024 corresponde a 18 días). Explica que el tribunal rechazó la solicitud fundado en que no existe norma que lo autorice. Solicita se enmiende la resolución, se reconozcan un total de 106 días de abono y se dé por cumplido el saldo de pena impuesta. Segundo: Que informa Graciel Alejandra Muñoz Tapia Juez Titular 12° Juzgado de Garantía De Santiago, quien indica que el 3 de octubre de 2024 se resolvió rechazar la solicitud de abonos efectuada por la defensa respecto de causa diversa en contra del imputado. Afirma que luego del debate se negó lugar a la petición del

Fundamentos

considerando 5º). Noveno: Que cabe resaltar que la privación de libertad dispuesta en carácter de medida cautelar no admite ser considerada como una pena anticipada, como tampoco el simple resultado de una determinación errónea o infundada, circunstancias que obstan al reconocimiento del abono que se analiza. Décimo: Que por lo antes razonado, esta acción constitucional no puede prosperar. Y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema que rige la materia, se rechaza el recurso de amparo interpuesto en favor de Cristian Andrés Segura Rodríguez, en contra del 12° Juzgado de Garantía de Santiago. Regístrese y archívese, en su oportunidad. N°767-2024 Amparo

Texto Completo (Preview)

Certifico que se anunció y alegó en la Tercera Sala, por el recurso el abogado Jonathan Galaz González. San Miguel, 15 de octubre de 2024. Patricia Ampuero Pulgar. Relatora. San Miguel, quince de octubre de dos mil veinticuatro. Al escrito folio 11: Téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que el abogado Fabián Andrés Lobos Moreno, defensor penal penitenciario, en representación de