BASUALTO PEREZ MIGUEL ANGEL/PRIMER JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, en el mes de julio de 2024, comparece don Rodrigo Andrés Arancibia Moreno, abogado, en representación de Miguel Alejandro Basualto Pérez, interponiendo recurso de amparo en contra del Primer Juzgado de Garantía de Santiago, por haber impedido ilegalmente que la defensa del amparado tenga acceso al expediente judicial en el cual se decretó la prisión preventiva. Actuación que considera ilegal y arbitraria, ya que limita ilegalmente la posibilidad de defensa para revertir la prisión preventiva, vulnerando con ello el derecho fundamental a la libertad personal y seguridad individual que la Constitución Política de la República garantiza a todas las personas en su artículo 19 N° 7, por lo que solicita se deje sin efecto lo resuelto por el tribunal recurrido en audiencia de 2 de julio de 2024. Expone que, con fecha 15 de marzo de 2024, don Miguel Alejandro Basualto Pérez fue formalizado por los delitos de asociación ilícita, tráfico de armas y tenencia ilegal de arma de fuego en la causa RIT 5148-2021 del Primer Juzgado de Garantía de Santiago, decretándose la medida cautelar de prisión preventiva en su contra. Ante la falta de acceso al expediente judicial, la defensa dedujo cautela de garantías, ordenando el tribunal discutirla en audiencia de 15 de abril de 2024. Agrega que, en dicha audiencia, el tribunal ordenó que la defensa tuviera acceso al expediente judicial, oficiando para ello a la unidad de causas. Sin embargo, continuando sin acceso, en audiencia de 2 de julio de 2024, la defensa volvió a solicitar por cautela de garantías acceso inmediato a la carpeta judicial. No obstante, de forma previa y arbitraria, el Ministerio Público comunicó la separación de la investigación respecto de don Miguel Basualto Pérez, originándose la causa RIT 2217-2024. Sobre esta base, el tribunal rechazó la solicitud de la defensa de acceso al expediente de la causa RIT 5148-2021. El recurrente argumenta que es un acto ilegal impedir a la

Fallo

Por estas razones, solicita que se acoja el presente recurso y, en su mérito, se deje sin efecto lo resuelto por el tribunal recurrido en audiencia de 2 de julio de 2024, ordenándose que debe otorgarse a la defensa del amparado inmediato acceso al expediente judicial de la causa RIT 5148-2021 del Primer Juzgado de Garantía de Santiago. Segundo: Que, del informe evacuado por don Clemente Winn Vergara, juez del Primer Juzgado de Garantía de Santiago, se desprenden diversas excepciones y defensas tendientes al rechazo del recurso de amparo interpuesto. En síntesis, el magistrado sostiene que se ha dado cumplimiento a las garantías procesales del amparado, que se ha proporcionado acceso a la información pertinente de la investigación, y que la mantención de la medida cautelar de prisión preventiva se encuentra debidamente fundada. En primer lugar, informa que con fecha 15 de marzo de 2024, se decretó la medida cautelar de prisión preventiva en contra del imputado Miguel Alejandro Basualto Pérez en la causa RIT 5148-2021. Posteriormente, el 15 de abril del mismo año, en audiencia de cautela de garantías, se instruyó a la defensa sobre el procedimiento para obtener los audios de la audiencia de control de detención, y el Ministerio Público se comprometió a poner a disposición de la defensa las escuchas telefónicas solicitadas a partir del 19 de abril. Asimismo, se ordenó dar acceso a la carpeta judicial al abogado defensor, sin perjuicio de la reserva existente en la causa. En s

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, quince de octubre de dos mil veinticuatro. Al folio 20: a lo principal, primer, tercer y cuarto otrosí, téngase presente. Al segundo otrosí, a sus antecedentes. Al folio 21: téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, en el mes de julio de 2024, comparece don Rodrigo Andrés Arancibia Moreno, abogado, en representación de Miguel Alejandro Basualto Pérez