ANONIMIZADO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, se ordenó dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por el demandante en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirmó la de primera instancia que hizo lugar al incidente de abandono del procedimiento. Segundo: Que el recurrente sostiene que el fallo impugnado infringe el artículo 6 de la Ley 21.226, puesto que no se cumplen los requisitos de procedencia para la interposición del incidente, toda vez que esta institución sanciona la inoperancia y pasividad del actor...

Fallo

fallo impugnado infringe el artículo 6 de la Ley 21.226, puesto que no se cumplen los requisitos de procedencia para la interposición del incidente, toda vez que esta institución sanciona la inoperancia y pasividad del actor...

Texto Completo (Preview)

Santiago, catorce de noviembre de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente: Primero: Que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, se ordenó dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por el demandante en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirmó la de primera instancia que hizo lugar al incident