NIGER IGOR ARANEDA CHANDIA/BANCO DEL ESTADO DE CHILE

Hechos

Visto: Teniendo presente que del relato contenido en el libelo constitucional deducido, se advierte por esta Corte no existe un acto ilegal o arbitrario por parte del Banco recurrido al pedir aclaración de su reclamo, por lo que, de conformidad con lo dispuesto en el N° 2 inciso segundo del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se declara inadmisible el recurso de protección deducido. Al primer otrosí: Estese al mérito de lo resuelto precedentemente. Al segundo otrosí: A sus antecedentes. Atendida la naturaleza de tales documentos, aplíquese hito de reserva. La Jefa de Unidad supervigilará el cumplimiento de lo resuelto, a la brevedad. Al tercer otrosí: Téngase presente. Al cuarto otrosí: Atendido lo dispuesto en el artículo 50 del Código de Procedimiento Civil, no ha lugar. Regístrese y archívese. N°Protección-19362-2024.

Fallo

Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se declara inadmisible el recurso de protección deducido. Al primer otrosí: Estese al mérito de lo resuelto precedentemente. Al segundo otrosí: A sus antecedentes. Atendida la naturaleza de tales documentos, aplíquese hito de reserva. La Jefa de Unidad supervigilará el cumplimiento de lo resuelto, a la brevedad. Al tercer otrosí: Téngase presente. Al cuarto otrosí: Atendido lo dispuesto en el artículo 50 del Código de Procedimiento Civil, no ha lugar. Regístrese y archívese. N°Protección-19362-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción SYS/jvm Concepción, catorce de octubre de dos mil veinticuatro. Póngase en conocimiento de las partes la constancia de inhabilidad que antecede, para los efectos del artículo 125 del Código de Procedimiento Civil. A lo principal: Visto: Teniendo presente que del relato contenido en el libelo constitucional deducido, se advierte por esta Corte no existe un acto ilegal o arbitra