EMPIRIUM CONSULTORES LIMITADA/SERVICIOS EQUIFAX CHILE LIMITADA

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Julio Hernán Cereceda Varela, representante legal de Empirium Consultores Limitada y recurre de protección en contra de Dicom Equifax S.A. por haber incurrido en el acto arbitrario e ilegal consistente en denegar el bloqueo de las publicaciones de morosidades realizadas en su contra, que estima atentatorio en contra de la garantía constitucional consagrada en el artículo 19 N°4 de la Constitución Política de la República. Señala que con fecha 21 de agosto de 2024 solicitó un certificado Equifax y que habría resultado sorprendido al enterarse que aparecía publicada por Bice Factoring S.A. un protesto y una morosidad impaga de $38.609.668.- cada una, con vencimiento el 07 de julio de 2023, publicadas con fecha 17 de enero y 16 de febrero, ambas del año en curso. Indica que dicha deuda se encuentra actualmente en tramitación ante el 29º Juzgado Civil de Santiago, Rol C-513-2024, encontrándose pendiente de fallo un incidente de nulidad promovido por su parte, siendo cuestionada la exigibilidad del pagaré. Refiere que presentó ante el recurrido, copia de la demanda ejecutiva, del proveído y de su notificación, para efectos de acreditar el hecho de que controvirtió en sede judicial la deuda informada. Con la finalidad de obtener el bloqueo de sus datos personales por lo que dure la controversia judicial y tacha de las publicaciones en cumplimiento de las obligaciones legales de todo banco de datos de conformidad a la ley. Indica que Equifax se excusó de su petición comunicándole que requería de más información para proceder en los términos solicitados. Señala que el inciso primero del artículo 4 de la Ley 19.628 establece los dos supuestos de tratamiento legítimo de datos personales: consentimiento del titular y autorización por ley. Fuera de esos casos, en su entender, cualquier tratamiento deviene en ilegítimo. Sostiene que el artículo 17 de la Ley 19.628, a propósito de los datos personales económicos, financieros

Fallo

fallo un incidente de nulidad promovido por su parte, siendo cuestionada la exigibilidad del pagaré. Refiere que presentó ante el recurrido, copia de la demanda ejecutiva, del proveído y de su notificación, para efectos de acreditar el hecho de que controvirtió en sede judicial la deuda informada. Con la finalidad de obtener el bloqueo de sus datos personales por lo que dure la controversia judicial y tacha de las publicaciones en cumplimiento de las obligaciones legales de todo banco de datos de conformidad a la ley. Indica que Equifax se excusó de su petición comunicándole que requería de más información para proceder en los términos solicitados. Señala que el inciso primero del artículo 4 de la Ley 19.628 establece los dos supuestos de tratamiento legítimo de datos personales: consentimiento del titular y autorización por ley. Fuera de esos casos, en su entender, cualquier tratamiento deviene en ilegítimo. Sostiene que el artículo 17 de la Ley 19.628, a propósito de los datos personales económicos, financieros, bancarios o comerciales, faculta la comunicación de datos patrimoniales negativos que constan en cheques protestados, pero que “esto no exime en caso alguno a la responsable del banco de datos del respeto a los derechos fundamentales del titular ni le permite transgredir los principios y las disposiciones expresas de la ley en comento”, señalando que en el presente caso se habría violentado gravemente el derecho a la privacidad y a la protección de datos personal

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, catorce de octubre de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Julio Hernán Cereceda Varela, representante legal de Empirium Consultores Limitada y recurre de protección en contra de Dicom Equifax S.A. por haber incurrido en el acto arbitrario e ilegal consistente en denegar el bloqueo de las publicaciones de morosidades realizadas en su