CONTRERAS HERNANDEZ DAVID ALEJANDRO / NOVENO JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: Primero: Que comparece David Alejandro Contreras Hernández e interpone recurso de amparo en contra del 9° Juzgado de Garantía de Santiago por no haber tenido por cumplida su pena, habiendo transcurrido más de 10 años desde su sentencia condenatoria en juicio abreviado. Alegando, además que se le siguen imponiendo otras medidas accesorias de control de forma extemporánea, consistente en la toma de materia biológica en el Servicio Médico Legal. Indica que se encuentra cumpliendo la medida de firma mensual ante la 52º Comisaría de Maipú. Sin embargo, desconoce hasta cuándo debe seguir cumpliendo dicha medida. Pide que se dé por cumplida la pena y toda medida accesoria y dar por terminada su causa penal. Segundo: Que el magistrado Hugo Torres Arias, evacuó informe por el tribunal recurrido. Precisa que con fecha 09 de julio de 2013, en la causa RUC 1300226579-0, RIT 1741-2013, seguida ante el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago, se dictó sentencia condenatoria en procedimiento abreviado, en contra de David Alejandro Contreras Hernández, en calidad de autor de un delito consumado de abuso sexual con una persona menor de 14 años, a una pena de 818 días de presidio menor en su grado medio, se impuso además la accesoria que contempla el artículo 372 del Código Penal, esto es, la interdicción del derecho de ejercer la guarda y ser oído como pariente en los casos que la ley designa y la sujeción a la vigilancia de la autoridad durante los diez años siguientes al cumplimiento de la pena principal que consistirá en informar a Carabineros, cada tres meses su domicilio actual. Asimismo, se impone la accesoria general del artículo 30 del Código Penal durante el tiempo que dure la condena. Se ordenó, además, se obtenga la huella genética y en su oportunidad deberá incorporarse al registro correspondiente. Por último, se concedió al imputado para el cumplimiento de la pena principal, el beneficio de la reclusión nocturna. Sostiene que con fecha 26 de noviembre de 2020, mediante resolución dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago en Ingreso Nº Amparo 2685-2020, se tiene por cumplida la pena principal impuesta, de manera insatisfactoria, de conformidad a la redacción de la Ley 18.216 anterior a la Ley 20.603, ordenando el cese de la pena y el egreso de la pena sustitutiva. Luego, menciona que con fecha 07 de noviembre de 2021 la 52° Comisaría de Carabineros informa por oficio que el condenado no se presenta a cumplir con su obligación, a contar desde el cumplimiento de la pena. El tribunal lo autoriza a presentarse a firmar en una fecha no posterior al 22 de noviembre de 2021, sin embargo, la referida Comisaría informa mediante Oficio N°3390, de 30 de noviembre de 2023, que el condenado no se presenta. El tribunal ordena su reingreso y la orden de presentarse en una fecha no posterior al 19 de diciembre de 2023. Mediante Oficio Nº792, de 01 de abril de 2024, la mencionada Comisaría informa nuevamente incumplimiento y por resolución de

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales y reglamentarias citadas, en el Auto Acordado sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, y en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se rechaza el recurso de amparo deducido por David Alejandro Contreras Hernández, y en contra del Noveno Juzgado de Garantía de Santiago. Regístrese y comuníquese. N°Amparo-2764-2024. En Santiago, catorce de octubre de dos mil veinticuatro, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, catorce de octubre de dos mil veinticuatro. Vistos y considerando: Primero: Que comparece David Alejandro Contreras Hernández e interpone recurso de amparo en contra del 9° Juzgado de Garantía de Santiago por no haber tenido por cumplida su pena, habiendo transcurrido más de 10 años desde su sentencia condenatoria en juicio abreviado. Alegando, además que se le siguen i