PINCHEIRA/VIGIA SEGURIDAD SPA

Hechos

VISTOS   Que con fecha  16 de enero de 2023,  fue recibida por este tribunal  para su cumplimiento, sentencia dictada con fecha 16 de noviembre de 2022,  por la Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago,  do a GERMAINE PETTIT­LAURANT ELICEIRY, ñ que incidi  en causa RIT:ó   O­3769­2022,   con   ocasi n   de   la   demanda   interpuesta   por  ó JUAN   RA LÚ   PINCHEIRA MU OZ,Ñ  domiciliado en calle David Arellano N°1.843, comuna  de Independencia, en contra de su ex empleador VIG A SEGURIDAD SPAÍ ,  representada   legalmente   por   MARCELA   ALFARO   LOBOS,   ambos  domiciliados en calle Almirante Grau N 052, comuna de Providencia;  y  enº   contra   de   la   sociedad  DOM   SPA,  representada   legalmente   por   JAIME  DOMINGUEZ   VILLANUEVA,   ambos   domiciliados   en   calle   Jos   Miguelé   Infante N 8.756, comuna de Renca, todos de la ciudad de Santiago.º Que la sentencia en comento en su parte resolutiva dispuso lo que se  pasa a indicar: I.­   Que,   se   acoge   la   acci n   de   despido   injustificado   y   cobro   deó   prestaciones   laborales   intentada   por   don   Juan   Ra l   Pincheira   Mu os,   enú ñ   contra de su ex empleador Vig a Seguridad SpA, representada legalmente porí   do a   Marcela  Alfaro   Lobos   y  en  consecuencia   se   condena a  esta   ltima añ ú   concurrir al pago de las siguientes sumas de dinero:  a) La suma de $660.517 por concepto de indemnizaci n sustitutiva deló   aviso previo.  b) La suma de $3.963.102 por concepto de indemnizaci n por a os deó ñ   servicios,   incrementada   esta   ltima   en   un   80%,   esto   es,   en   la   suma   deú   $3.170.482.  c) La suma de $2.131.906 por concepto de feriado legal y/o proporcional.   d)  La suma de $242.187 por concepto de  remuneraci n de  los  d asó í   trabajados   en   el   mes   de   mayo   de   2022.   Las   sumas   ordenadas   pagar  precedentemente deber n serlo con reajustes e intereses, conforme lo disponená   los art culos 63 y 

Fundamentos

CONSIDERANDO PRIMERO:  Que,   fueron   recibidos   por   este   tribunal   para   su  cumplimiento  los  antecedentes que  inciden en causa  O­3769­2022,  seguida  ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, con ocasi n de laó   demanda interpuesta por JUAN RA L PINCHEIRA MU OZ, en contra de suÚ Ñ   ex empleador VIG A SEGURIDAD SPA, y en contra de la sociedad DOM SPA,Í   conden ndose a  VIG A SEGURIDAD SPA en  los   t rminos se alados en  laá Í é ñ   parte expositiva de este instrumento, a una serie de prestaciones, las que se  dan por  ntegramente reproducidas en el presente considerando.í Código: WZDTXENFQNX Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl SEGUNDO:  Que,   la   ejecutada  VIG A   SEGURIDAD   SpAÍ ,   opuso   a   la  ejecuci n  la  excepci n de exceso de aval o,   fundada en  los argumentos deó ó ú   hecho y de Derecho relatados en lo expositivo de esta sentencia y que se dan  por reproducidos en este considerando, y que en lo esencial, consisti  ó en que  seg n indica, el  ndice de reajustabilidad aplicado, no es el que legalmenteú í   corresponde,   ya   que   se   ha   aplicado   “anatocismo”   en   perjuicio   de   la   parte  ejecutada al haber aplicado inter s sobre inter s, lo que se encuentra prohibidoé é   en Chile. TERCERO: Que, la parte ejecutante al evacuar el traslado que le fuera  conferido expuso, en s ntesis, que la excepci n opuesta í ó no se encuentra dentro  de las que taxativamente se ala el art culo 470 del C digo del Trabajo, por lo queñ í ó   resulta improcedente su oposici n.ó CUARTO: Que, de conformidad a lo preceptuado en el art culo 470 delí   C digo del Trabajo, la parte ejecutada s lo podr  oponer, dentro del plazo deó ó á   cinco d as, acompa ando antecedentes escritos de debida consistencia, algunaí ñ   de   las   siguientes   excepciones:   pago   de   la   deuda,   remisi n,   novaci n   yó ó   transacci n.ó QUINTO:  Que   el   tribunal   por   resoluci n   fundada   de   fecha   21   deó   febrero de 2023, declar  la inadmisibilidad de la excepci n que opusiera laó ó   ejecutada por no ser de aqu llas contempladas en el art culo 470 del C digo delé í ó   Trabajo, norma que establece expresamente las posibles defensas a esgrimir  por   la   parte   ejecutada,   a   saber,   pago   de   la   deuda,   remisi n,   novaci n   yó ó   transacci n, enumeraci n de car cter taxativa, y que por lo mismo, excluye laó ó á   posibilidad de invocar una excepci n diversa de las contempladas en dichaó   norma. Por  lo que,  considerando  lo expuesto, y de conformidad al  m rito deé   autos, no cabe otra cosa sino rechazar la excepci n de exceso de aval o,ó ú   seg n se dispondr  en lo resolutivo de esta sentencia.ú á SEXTO:  Que,   los   dem s  antecedentes   que   obran  en   autos   en   nadaá   alteran lo precedentemente razonado. Y   vistos,   adem s,   lo   dispuesto   por   los   art culos   463,   465,   470   yá í   siguientes del C d

Fallo

SE RESUELVE: Código: WZDTXENFQNX Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl I. Que,  SE RECHAZA  la excepci n de exceso de aval o opuesta por laó ú   ejecutada. II. Pros gase con la ejecuci n, hasta hacerse entero y cumplido pago a laí ó   ejecutante de la suma adeudada, m s reajustes e intereses.á III. Que cada parte pagar  sus costas.á Reg strese, notif quese, y arch vese en su oportunidad.í í í RIT: C­176­2023 RUC: 22­4­0408962­9 Dictada por do a ñ Pola Lorena Ugarte Cort sé , Juez Titular del  Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. En Santiago a veintiuno de abril de dos mil veintitr sé , se notific  por eló   estado diario la resoluci n precedente.ó Código: WZDTXENFQNX Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl 2023-04-21T13:31:31-0400

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintiuno de abril de dos mil veintitr sé . VISTOS   Que con fecha  16 de enero de 2023,  fue recibida por este tribunal  para su cumplimiento, sentencia dictada con fecha 16 de noviembre de 2022,  por la Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago,  do a GERMAINE PETTIT­LAURANT ELICEIRY, ñ que incidi  en causa RIT:ó   O­3769­2022,   con   ocasi n   de   la   dema