FERNANDO JAVIER ENRIQUE CARRASCO BRAVO C/ JORGE ESTEBAN MELLIS PIZARRO

Hechos

Vistos y teniendo presente: De acuerdo a lo informado por la señora Relatora, en su calidad de ministro de fe, en el sentido que el abogado de la parte querellante, doña María Pía Correa Mondaca, no se ha anunciado para alegar ni ha concurrido a la audiencia, y en conformidad a lo dispuesto en el artículo 358 inciso 2° del Código Procesal Penal, se declara abandonado el recurso de apelación deducido contra la resolución de doce de septiembre pasado, dictada por el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, por la que se rechazó decretar medidas cautelares reales solicitadas. Proveyendo al Rol Ingreso Acumulado 5481-2024: VISTO Y OÍDO EL INTERVINIENTE: Atendido el mérito de los antecedentes, lo cierto es que los argumentos de hecho y de derecho que constituyen las alegaciones que se esgrimen en sustento del arbitrio en análisis, no logran desvirtuar, en concepto de estos jueces, los

Fundamentos

fundamentos tenidos en consideración por el tribunal a quo para resolver de la forma en que lo hizo los que, consecuentemente, se comparten.

Fallo

se declara abandonado el recurso de apelación deducido contra la resolución de doce de septiembre pasado, dictada por el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, por la que se rechazó decretar medidas cautelares reales solicitadas. Proveyendo al Rol Ingreso Acumulado 5481-2024: VISTO Y OÍDO EL INTERVINIENTE: Atendido el mérito de los antecedentes, lo cierto es que los argumentos de hecho y de derecho que constituyen las alegaciones que se esgrimen en sustento del arbitrio en análisis, no logran desvirtuar, en concepto de estos jueces, los fundamentos tenidos en consideración por el tribunal a quo para resolver de la forma en que lo hizo los que, consecuentemente, se comparten. Por estas consideraciones, normas legales citadas y atendido además lo dispuesto en el artículo 370 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada de fecha tres de septiembre del año en curso, dictada en los autos RIT 1659-2024, seguidos ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, que mantuvo la calidad de depositario provisional de Raúl Sánchez Anabalón, respecto del vehículo inscrito a su nombre. Comuníquese por la vía más rápida. Devuélvase la competencia. Rol Corte: Penal-5481-2024 Ruc: 2410009871-3 Rit : O-1659-2024 Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Texto Completo (Preview)

CORTE DE APELACIONES SANTIAGO Santiago, catorce de octubre de dos mil veinticuatro. Sala: Tercera Rol Corte: Penal-5481-2024 Ruc: 2410009871-3 Rit : O-1659-2024 Juzgado: 4º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Integrantes: los Ministros señora Maritza Elena Villadangos Frankovich, señora Carolina S. Brengi Zunino y el Abogado Integrante señor Jorge Gómez Oyarzo Relatora: Pecky Valenzuela Digitadora (s