SCOTIABANK CHILE./CARRILLO

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: Que lo resuelto por el juez de primera instancia se funda en la exigibilidad del instrumento que sirve como título fundante de la ejecución, cuestión que dirá relación con una circunstancia propia de la eventual defensa del ejecutado en contra de la ejecución, y no se encuentra dentro de los supuestos contenidos en el artículo 441 del Código de Procedimiento Civil, de manera que carece de sustento legal lo resuelto, de modo que el decreto apelado se enmendará en los términos que se explicitará en la parte resolutiva. Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo que prevén los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución apelada de fecha nueve de agosto de dos mil veinticuatro, dictada en los autos rol N° C-13574-2024, seguidos ante el 13° Juzgado Civil de Santiago; y en su lugar se dispone que el juez a quo deberá de inmediato dar curso a la ejecución en los términos solicitados por el actor. Devuélvase la competencia. N°Civil-14021-2024.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo que prevén los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución apelada de fecha nueve de agosto de dos mil veinticuatro, dictada en los autos rol N° C-13574-2024, seguidos ante el 13° Juzgado Civil de Santiago; y en su lugar se dispone que el juez a quo deberá de inmediato dar curso a la ejecución en los términos solicitados por el actor. Devuélvase la competencia. N°Civil-14021-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, catorce de octubre de dos mil veinticuatro. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: Que lo resuelto por el juez de primera instancia se funda en la exigibilidad del instrumento que sirve como título fundante de la ejecución, cuestión que dirá relación con una circunstancia propia de la eventual defensa del ejecutado en contra de la ejecución, y no se encuentra dentro de los supuestos