C/ JOSHUA CAMILO PEREA CAICEDO
Rol
Fecha
14 de octubre de 2024
Materia
CONSUMO/PORTE EN LUGARES PUBLICOS O PRIV.CON PREVIO CONCIERTO ART. 50 LEY Nº 20.000 TRAFICO ILICITO
Resultado
RECHAZADA
Hechos
VISTOS: En estos autos R.I.T. 107-2024, R.U.C. 2300381120-4 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de La Serena, por sentencia de doce de agosto del año dos mil veinticuatro, la sala integrada por los Jueces don Juan Carlos Espinoza Rojas, quien presidió la audiencia, doña Jimena Soledad Pérez Pinto y doña Eugenia Victoria Gallardo Labraña, resolvió condenar al enjuiciado Joshua Camilo Pérez Caicedo a la pena de quinientos cuarenta y un días de presidio menor en su grado medio, a la suspensión de la licencia de conducir vehículos motorizados por el plazo de dos años, al pago de una multa de dos unidades tributarias mensuales y a las accesorias legales de suspensión de cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena; todo ello por su responsabilidad como autor de un delito consumado de conducción de vehículo motorizado bajo los efectos de sustancias estupefacientes o sicotrópicas sin licencia de conducir, perpetrado en esta ciudad el 07 de abril del año 2023.- El mismo laudo determinó absolver al acusado Joshua Camilo Perea Caicedo, de los cargos formulados en su contra como autor de una falta de porte de sustancias o drogas estupefacientes o sicotrópicas, cometida en un lugar público, previsto y sancionado en el artículo 50 en relación al inciso primero, ambos del artículo 1° de la ley 20.000, presuntamente cometida el día 07 de abril del año 2023, en la comuna de La Serena. - Que, asimismo, la decisión determinó el cumplimiento efectivo de la sanción corporal impuesta, reconociéndole, en todo caso, los 46 días de abono en atención al tiempo que ha permanecido privado de libertad con ocasión de esta causa; y, ordenó la incorporación de su huella genética, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 17 de la Ley N°19.970. Que, no se condenó en costas al acusado, en consideración a que fue condenado a cumplir una pena en forma efectiva, por lo que, conforme lo dispone el artículo 135 del Código de Procedimiento Civil que se hace aplicable por lo dispuesto e
Fundamentos
CONSIDERANDO: Primero: Que el abogado de la defensoría penal pública don Ignacio Díaz Godoy, en representación del condenado, dedujo recurso de nulidad parcial en contra de la sentencia dictada el 12 de agosto de 2024, en cuya virtud se condenó a su representado por el delito de conducción bajo la influencia de estupefacientes, a sufrir la pena de 541 días de presidio menor en su grado medio, multa de 2 UTM y accesorias legales, debiendo cumplir la pena de manera efectiva. - Invoca como causal de nulidad el motivo absoluto contemplado en el artículo 374 letra e) en relación con el artículo 342 letra c), ambas normas del Código Procesal Penal, es decir, “Cuando en la sentencia, se hubiere omitido alguno de los requisitos previstos en el artículo 342 letra c” del mismo cuerpo de leyes, es decir, “la exposición clara, lógica y completa de cada uno de los hechos y circunstancias que se dieren por probados, fueren ellos favorables o desfavorables al acusado, y de la valoración de los medios de prueba que fundamentaren dichas conclusiones de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 297”. Agrega que los hechos materia de la acusación según consta en el auto de apertura del juicio oral, son del siguiente tenor: “El día 07 de abril de 2023, siendo las 20.35 horas aproximadamente, en Avenida Cuatro Esquinas con Avenida del Mar, La Serena, en el contexto de un control vehicular efectuado por Carabineros, el acusado Perea Caicedo fue sorprendido conduciendo sin haber obtenido licencia de conducir y bajo la influencia de sustancias estupefacientes y sicotrópicas (marihuana y benzodiacepinas) la motocicleta marca UM, modelo Xtreet160, color blanco, sin sus placas patentes, además poseía, portaba y guardaba para su consumo próximo en el tiempo al interior de su mochila una bolsa de papel de color rojo, en cuyo interior mantenía 8 bolsas de nylon transparente con sellado hermético y un frasco de vidrio contenedoras de marihuana, que sometida a la prueba de campo arrojó coloración positiva para la presencia de THC, con un total de 54 gramos 270 miligramos bruto (42 gramos 07 miligramos peso neto en total).” Señala que el tribunal en los considerandos SEXTO a UNDÉCIMO del
Fallo
fallo para hoy. CONSIDERANDO: Primero: Que el abogado de la defensoría penal pública don Ignacio Díaz Godoy, en representación del condenado, dedujo recurso de nulidad parcial en contra de la sentencia dictada el 12 de agosto de 2024, en cuya virtud se condenó a su representado por el delito de conducción bajo la influencia de estupefacientes, a sufrir la pena de 541 días de presidio menor en su grado medio, multa de 2 UTM y accesorias legales, debiendo cumplir la pena de manera efectiva. - Invoca como causal de nulidad el motivo absoluto contemplado en el artículo 374 letra e) en relación con el artículo 342 letra c), ambas normas del Código Procesal Penal, es decir, “Cuando en la sentencia, se hubiere omitido alguno de los requisitos previstos en el artículo 342 letra c” del mismo cuerpo de leyes, es decir, “la exposición clara, lógica y completa de cada uno de los hechos y circunstancias que se dieren por probados, fueren ellos favorables o desfavorables al acusado, y de la valoración de los medios de prueba que fundamentaren dichas conclusiones de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 297”. Agrega que los hechos materia de la acusación según consta en el auto de apertura del juicio oral, son del siguiente tenor: “El día 07 de abril de 2023, siendo las 20.35 horas aproximadamente, en Avenida Cuatro Esquinas con Avenida del Mar, La Serena, en el contexto de un control vehicular efectuado por Carabineros, el acusado Perea Caicedo fue sorprendido conduciendo sin haber obte
Texto Completo (Preview)
C/Perea Caicedo, Joshua Camilo Consumo/porte en lugares públicos o prov./tráfico ilícito Rol N° 1340-2024.- (107-2024 del Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal de La Serena) La Serena, catorce de octubre de dos mil veinticuatro. VISTOS: En estos autos R.I.T. 107-2024, R.U.C. 2300381120-4 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de La Serena, por sentencia de doce de agosto del año dos mil veinticuat
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica