GASVALPO SPA / SUPERINTENDENCIA DE ELECTRICIDAD Y COMBUSTIBLES

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada. Y se tiene, además presente: Que tal como consta del mérito de autos, el rechazo del reclamo de la actora, se fundó en que ésta, incurrió en errores en el proceso de lectura y posterior facturación, cuestión que además reconoció; en el análisis de los consumos históricos reflejados en la boleta de consumo, que dan cuenta que existió un 404,7% de exceso de consumo respecto del mes anterior, y un 446, 8% respecto del mismo mes del año, sin que existiera ningún elemento que permitiese probar el fundamento de ese sobre consumo, más aun si se tiene presente que la actora verificó que no existía defectos en la propiedad del usuario o en el medidor; en que utilizó procedimientos no establecidos en la ley para los efectos de resolver la situación y en la desproporción que se aprecia en el consumo y cobros, realizados en esas circunstancias, que no podía menos la empresa que acreditar sus dichos, cuestión que no realizó de manera alguna, para solo reiterar sus argumentos mediante el presente arbitrio. Por estos fundamentos, disposiciones citadas y lo establecido en el artículo 19 de la Ley N° 18.410, se confirma, con costas la sentencia apelada de trece de octubre de dos mil veintidós, pronunciada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso. Regístrese y devuélvase. Rol N° 137.998-2022.

Texto Completo (Preview)

Santiago, a diez de noviembre de dos mil veintidós. A los escritos folios N°s 188480-2022, 189876-2022, 189878-2022 y 189910-2022: a todo, téngase presente. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada. Y se tiene, además presente: Que tal como consta del mérito de autos, el rechazo del reclamo de la actora, se fundó en que ésta, incurrió en errores en el proceso de lectura y posterior facturació