CARLOS ALBERTO BOZO PAVEZ CONTRA CORTE DE APELACIONES DE RANCAGUA

Hechos

VISTOS: 1° Que, el presente recurso de amparo se ha deducido directamente ante esta Corte en contra de la resolución de fecha nueve de octubre de 2024 dictada por la Segunda Sala de esta Corte de Apelaciones, en causa penal Rol 1717-2024. 2.- Que, al respecto, cabe recordar que de conformidad al artículo 66 inciso 2° del Código Orgánico de Tribunales, la Sala que dictó la resolución impugnada representa a la Corte para todos los efectos legales, de modo que no resulta procedente recurrir de amparo ante este mismo Tribunal, contra la indicada resolución, pues de aceptarse lo anterior significaría darle competencia impropia como tribunal superior, a una Sala de la Corte de Apelaciones respecto de otra, lo que afecta seriamente las reglas sobre competencia absoluta contenidas en el Código Orgánico de Tribunales, entre ellas la del grado y jerarquía, lo que podría constituir seriamente una vulneración del artículo 7° de la Constitución Política de la República. Por lo anterior y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 216 del Código Orgánico de Tribunales, pasen los antecedentes a la Iltma. Corte de Apelaciones de Talca, para su conocimiento y posterior resolución, como subrogante legal. Remítase estos autos a la Corte de Apelaciones de Talca, para los fines pertinentes. Rol Corte 520-2024 Amparo.

Texto Completo (Preview)

Mam/Aaa Rancagua, once de octubre de dos mil veinticuatro. VISTOS: 1° Que, el presente recurso de amparo se ha deducido directamente ante esta Corte en contra de la resolución de fecha nueve de octubre de 2024 dictada por la Segunda Sala de esta Corte de Apelaciones, en causa penal Rol 1717-2024. 2.- Que, al respecto, cabe recordar que de conformidad al artículo 66 inciso 2° del Código Orgánico