RUBIO/BUSES VULE S.A

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°).- Que conforme lo dispone el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil, precepto legal aplicable por la remisión efectuada por el artículo 474 del Código del Trabajo, la apelación debe contener los

Fundamentos

fundamentos de hecho y derecho y la formulación de peticiones concretas, siendo de máxima importancia el cumplimiento de este requisito de admisibilidad, ya que su ausencia no deja a esta Corte en posición de definir cuál es la pretensión del recurrente, atendida la característica rectificación o enmienda que singulariza al recurso de marras. 2°).- Que la apelación de autos, carece de fundamentos de peticiones concretas, no resultando suficiente la enunciación en el cuerpo del escrito de las objeciones que se plantean frente a la resolución emanada del Tribunal a quo, razón por la cual y atendido lo establecido en el párrafo precedente, el presente arbitrio no puede prosperar.

Fallo

Por estas consideraciones, y lo dispuesto en los artículos 476 del Código del Trabajo y 213 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante el tres de septiembre de dos mil veinticuatro (folio N°12), contra la resolución de dos del mismo mes y año (folio N°11). Comuníquese. N°Laboral - Cobranza-3223-2024.mst Pronunciada por la Sala Tramitadora de esta Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el Ministro señor Alejandro Rivera Muñoz e integrada por el Ministro (s) señor Fernando Guzmán Fuenzalida y por el Abogado Integrante señor Jorge Gómez Oyarzo.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, once de octubre de dos mil veinticuatro. Al folio N° 3: estese a lo que se resolverá. Vistos y teniendo presente: 1°).- Que conforme lo dispone el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil, precepto legal aplicable por la remisión efectuada por el artículo 474 del Código del Trabajo, la apelación debe contener los fundamentos de hecho y derecho y la formulación de